今年年初的时候，中国移动制定了一项终端补贴计划，大概投资近千亿进行补贴，要求享受补贴的厂家必须生产移动定制版的4G终端，而其中的一些定制版终端，是对双卡双待的4G功能做出限制，主卡只能插中国移动的4G来上网，插中国电信和中国联通的4G卡后只能打电话不能上网，副卡也只能打电话不能上网，这样的手机移动在宣传的时候叫“移动全网通”，而实际上是一种阉割版全网通手机。这样的手机已经上市，多家大牌厂商新发布的手机里面也多了一种移动全网通版本，由此引发了不小的争论。
对此，我从两个方面谈谈个人看法。
首先从纯商业角度来谈。中国移动，作为一家以盈利为目的上市公司，通过大额补贴来实现对终端市场的一定控制，从而达到减少客户流失，稳定自身老用户在网，并抢夺新用户的目的，其商业行为符合自身利益，也符合国家法律，况且参与定制机生产的手机厂家也是受益了，这样做本身是无可厚非的，如果我是移动的策划人员，背负着沉重的KPI业绩考核压力，我也会被迫这么干。
但是从社会责任角度来看。中国移动作为中国最大的一家央企电信运营商，其承担者推动产业链健康发展，为用户提供更好更便利服务的责任。如果单纯为了自身商业目标，而依靠实力优势将大笔的资金投入到限制行业发展，限制用户使用上，以达到打击竞争对手的目的，这是不妥当的。因为中国移动能有今天的发展壮大，很重要的一个原因是得益于国家的政策。这十余年来，国家对电信行业进行了多次拆分重组，对中国电信和中国联通的发展都产生了非常不利的影响，虽然打破了固网和移动网的垄断，但是让这两家公司背负了沉重的改革负担，如今的经营情况已经举步维艰，处在微利甚至要亏损的边缘，和移动的竞争有些力不从心。而十多年来，中国移动一直未受到过行业改革的影响，企业一直保持稳定发展，再加上人口红利，使中国移动能够保持绝对的竞争优势，席卷了全行业85%的利润。作为央企，在这个时候，应当多做一些对社会、对用户更有利的事情，扛起推动通信全产业链更快更好发展的重任，而不能光考虑自身的商业利益而迷失了社会责任，好口碑才是央企存在的真正价值。
总之，“阉割版全网通”手机到底是对是错，还需要市场来检验。如果通过补贴方式真正降低了使用成本，而且通过资费下降让用户们得到实惠，那推出这样的手机何乐而不为呢？但如果用户买了这样的手机，却要承受着高昂的资费，由于网络限制而无法使用其他运营商更优惠的套餐，难免会让人骂。
何去何从，拭目以待吧！