不可否认Gopro的问世，极大的促进了运动相机的市场的发展。极限用户的选择也让越来越多的数码品牌开始重新涉足这个领域。随着这几年运动相机的飞速发展市场上可以选择的运动相机产品也越来越多。各有各的特色，自然也吸引了不同的用户。从综合性能来看，无疑新一代的Gopro Hero 5和拥有平稳光学防抖技术以及蔡司镜头的索尼酷拍X3000更受用户的欢迎与青睐，今天我们就这针对这两款产品做一个横向的比较以便于用户可以有一个客观认识便于选择。
价格方面
索尼酷拍X3000目前的售价3480元（括号内价格为准）与Gopro Hero 5价差不足百元。对于用户而言二者的定位从价格上看基本相同。单纯从价格比较来说Gopro 5的优势并不明显。
配件与外形
相对于索尼酷拍X3000而言，Gopro 5在配件方面拥有相对强大的支撑。第三方推出的附件产品不胜枚举，而这点上索尼FDR-X3000则会相对弱一些。虽然依靠自身的研发推出符合不同领域的附件。但是在附件支持这一选项中索尼FDR-X3000不可回避基于劣势地位。
外形方面，实际上仁者见仁智者见智的事情，说不上太多是是非非。二者在外形上全然不同。长方形设计索尼酷拍X3000比较难以固定在胸口，但是方形设计的Gopro 5如果要固定于头部也是比较困难的事情。根据不同领域不同习惯二者的应用范围可能也不太相同。
液晶屏方面值得一提，Gopro 5采用了触摸屏是一个非常与时俱进的做法，但是实用性其实并不强。作为极限爱好者多数是将其固定在胸部或者头部，当然也会像笔者今天测试一样绑在车把上。液晶屏其实等于形同虚设。在这点上个人更认可索尼的分离式设计。以手表的形式出现在各种情况都可以快速预览。相比于Gopro 5的触摸液晶屏而言应该更具有实用性。
接口与电池续航
在传输性上采用type-c的Gopro 5无疑要比索尼酷拍X3000的mirco USB更具优势。未来的拓展性相对会更强一下。但续航能力方面，Gopro 5处于比较明显的劣势地位。这点从Gopro第一代产品开始就一直不能让人满意至今未能有太多的改变。而索尼酷拍X3000在这点上优势明显。相对与Gopro 5来说更适合于需要长时间拍摄的如旅行、运动等领域。
实际拍摄测试
数据方面来看，Gopro 5支持4K/30fps、1080P/120fps（最大比特率为60Mbps），以及1200万像素静态照片。而索尼酷拍X3000除了可拍摄1200万像素静态照片、可拍摄每秒30帧/25帧XAVC S 4K视频，可录制每秒60帧/50帧XAVC S 1080p视频外。亮点更多的还在于蔡司镜头以及17mm、23mm以及32mm三个焦段切换。作为深谙数码用户需求的索尼来说，三段式变焦的融入会更多的收到用户的认可。
防抖测试
防抖测试对于Gopro 5的意义不大，多年来Gopro系列一直没有将这点做到让人接受的状态。只拥有数字防抖的Gopro 5完全没有办法和拥有具备平稳光学防抖的FDR-X3000作比较，实际测试下面对不同路面索尼X3000可以很好的减轻震动对于拍摄的影响,而Gopro 5则只能比较真实的还原路面的实际情况，拍摄的视频使用率相对较低。
白平衡测试
白平衡方面，索索尼酷拍X3000也同样具有比较明显的优势。面对室内相对复杂的光源环境其可以比较真实的进行还原，而这点上Gopro 5则始终无法给予用户一个比较真实的现场环境。需要摄影师后期进行一个调整，这点对于入门用户来说不太可取。
索尼酷拍X3000在经过不同的色温场景时都会做细小的调整，但是Gopro 5面对变化细微的室内场景则反映先对迟钝
色彩比较
色彩一直索尼的强项，索尼酷拍X3000在色彩表现上艳丽度确实超过了Gopro 5。这一点上图像处理处于劣势的Gopro 5做的相对要逊色一些。
色彩与动态范围方面，Gopro 5几乎没有优势无论是蓝天的色彩还是花卉的色彩X3000都相对更为讨巧一些
写在最后有些偏颇的观点
由于视频网站对于视频源的压缩，我们无法在画质上做过多的评论。但是结论还是有的，稍许有些偏颇，但总体来看却并不出格。首先我们不得不感谢Gopro让运动相机走入更多人的生活。但是追求简单直白的拍摄方式在没有竞品的时代里或许受用。如今，Gopro 5在画质上确实有明显的提升，但是与专业数码影像行业摸爬滚打多年的索尼相比差距还是非常明显。索尼酷拍X3000在防抖、色彩还原以及画质方面的优势颇为明显，续航性能力上也要比Gopro 5更具有优势。拥有强大附件支持的Gopro 5 却是可以满足不同领域用户的需求，但是拍摄性能的劣势显然难以回避。如果单纯只是依靠附件的支持可能运动之路不会走的太久远。