其实，牛科技觉得现在很多品牌在电视屏幕厚度上大做文章，真的是找不到什么噱头了吧，毕竟厚度与屏幕画质上并没有直接的联系。屏幕厚度仅为4.9的小米电视4，49英寸的仅售3499元，55英寸也只要3999元，而反观索尼的OLED电视新品55英寸A1售价高达24999元。
单从价格上去看，小米的确是赢了，如此大的悬殊很容易让消费者更趋向于前者。而且在国内，小米的粉丝比索尼的粉丝群体应该是更加庞大的。索尼两个字几乎已经永远消失在了各大电视销量排行榜的名单上。不只是电视，索尼的所有产品线都很少让人能够把它和性价比联系起来。所以，低价的小米电视4在市场表现上肯定是远胜于索尼电视。
但是如果我说小米电视4也只能在价格上赢过索尼，不知道会不会有人骂我。牛科技认为，要将两个电视作为对比，终究还是要回到画质表现上来。而索尼电视之所以在全球电视市场拥有很高的赞誉，其最大的王牌还是画质处理技术——特丽魅彩显示技术。每一代新品上，索尼电视都会对画质技术进行优化，而A1新品除了采用了自发光的OLED屏幕之外，还采用了4K HDR图像处理芯片X1进阶版，这已经成为索尼电视的又一大杀器。
至于小米电视，说的直白点，除了将电视的各个零配件组装在一起，真正发挥功力的地方又有多少？
而索尼OLED电视A1系列在颜值、设计上，远胜小米电视4，更别提还有堪称黑科技的屏幕发声技术。在索尼A1身上，屏幕厚度根本不值得一提。
好了，简单总结一下，小米电视4依然走的性价比路线，在市场销量上自然是要优于索尼电视的，毕竟对于大多数消费者来说，索尼电视的定位不是他们能够接受的；而在电视最重要的画质技术上，索尼电视秒杀小米都不会觉得夸张。
最后，牛科技想表明自己的观点：拿小米电视和索尼电视对比，本身就不合适。小米电视走的性价比路线，毕竟亲民；而索尼很早之前就确定了高端产品的发展路线，原本就是针对小众用户。而且小米电视4采用液晶屏、索尼A1采用OLED屏幕，也不合适直接对比；最后，索尼虽然在国内市场表现不佳，但是在全球电视市场还是名列前茅，依然是全球电视巨头之一，小米作为刚入局的新人，资历尚浅，技术深度也远远不能及，两者对比也不合适。
“
「牛科技」是专业科技消费媒体，专注于科技数码产品报道，以及公众企业的商业报道。
yutuoorg