最近锤子手机内置的Big Bang功能陷入了抄袭门事件，引起了大家的热议。Pin开发者钟颖指责Big Bang抄袭Pin的创意，从Pin这里获取了灵感，用本人的原话来说就是“Big Bang就是抄的Pin，从想法到交互，相似程度都只能用无耻来形容。”
随后，锤子科技UX产品总监朱萧木发表了澄清文，他表示：此功能创意在我们产品团队2014年就已成型，早于Pin发布此功能的1.2版本（2015年11月9日），甚至早于Pin插件1.0首次面世的时间（2015年10月7日）。文章以旧文档和旧邮件的证据来厘清这其中的时间线关系，以此来证明这两者并不存在抄袭与被抄袭的关系。
最后朱萧木强调，这确实不是“抄袭”，甚至没有“借鉴”，没有“效仿”，没有“受启发”，这是一个完完全全的误会。
然而，事件并没有暂告一段落，Pin开发者钟颖（微博名：@StackOverflowError）深夜四点写了一篇微博长文作为反击，然而文章颇多情绪化的表述，至于谈及到抄袭问题，他本人表示，“锤子的系统是基于Android的，对吧？当你们的产品经理得知这是iOS自带的(Cocoa)时候，就排除了一个技术性的选项，因为显然你们不能这么做。起码从技术的角度，这个算不算一种启发？”
翻译过来的意思就是：在这件事上我帮你排除了技术选项。不过文章更多地表达了对朱萧木本人的愤怒之情以及在论证时，逻辑层面稍显混乱。
比较有意思的是，朱萧木对此也在微博上发表了自己的看法：“今天看了钟颖先生的回复，其中提到我揣测他为什么会愤怒一段，确有诛心嫌疑，虽然我的初衷是尽量尝试设身处地的从对方立场考虑。是我的错，就这一点向钟颖先生道歉。”如此来看，在这件事上双方很难达成共识。添加科客公众号kekebat，获取更多精彩资讯。
科客点评：有理才能服人，尤其这种要证明是否要涉嫌抄袭的行为，过于情绪化的表达难以让双方达成共识。