同样是基于云的数据保护，各家厂商解决方案的经济效益如何？ESG做了一个测试，先上结论。
ESG经过测试分析得出，相比另外两家厂商，采用EMC云数据保护软件可将每月总成本最高降低67.96%。
降幅之大的两个原因
先说测试环境，本次测试是ESG基于AWS AMI（Amazon Machine Image）环境下进行。
※AM-1 服务器
※AM-2 存储节点
※AM-3 EMC数据保护软件Cloud Boost应用
原因之一：存储效率
EMC数据保护软件使每个EC2客户端能执行自己的数据重删，并通过HTTPS协议将唯一数据块直接发送到S3存储库。 备份处理的元数据（如数据重删块索引）则直接发送到CloudBoost应用。 该架构将备份数据传输与备份处理分离，从而提高了性能和存储效率。
经过数据重删后，所需存储空间减少。下图为ESG测试下的各厂商数据对比，相比其他两个厂商，EMC最多能节省70.8%的存储空间。
原因之二：计算效率
最后，ESG分析了基于云生产环境的企业级数据保护所需计算资源。 分析包括数据保护解决方案所需的计算和块存储资源成本，从生产环境下33TB扩展到400TB时处理的备份工作负载。
EMC数据保护解决方案需要一个备份服务器，一个存储节点和两个CloudBoost设备。B厂商也只需要一个备份服务器，但它还需要11个数据移动器来处理备份数据传输，重复数据删除和索引处理。
上图为计算高效解决方案下的经济效益。 该图的左侧显示了所有三种解决方案的每月EC2和EBS成本。 A厂商在250TB前具有最高的经济效益，但250TB后EMC开始领先。右侧为B厂商与EMC数据保护软件在200TB下EC2和EBS的成本。
最终结论
采用EMC云数据保护解决方案最高可将：
每月总成本降低67.96％。
备份存储库所需的S3存储量减少了70.8％。
EC2和EBS数据保护应用资源的每月成本降低87.8％。