作者：Hinnerk Feldwisch-Drentrup
编译：叶子
转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台
就在前两天，《肿瘤生物学》又闹出了妖蛾子，《Science》调查发现，期刊发布在网站上的编委名单声称他们和期刊没有关联，其中包括德国海德堡癌症研究中心原主席、2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen。还有一位更神奇，一位在2013年去世的学者，在此后仍被挂在编委名单中3年多，直到前两月才撤下来。
几乎每本科学期刊都有过撤稿，但《肿瘤生物学》可以说是创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。上个月，它的前出版商Springer宣布对这本杂志同行评议文章进行调查，发现猫腻后立刻撤稿了107篇文章。这是该期刊第三次大规模撤稿，并且撤的全是中国作者论文，引起了广泛关注。
《肿瘤生物学》由国际肿瘤学和生物标志学会（ISOBM）拥有，并由Springer出版至去年一月。之后，该杂志由加利福尼亚出版商SAGE发行，其编辑委员会应审查意见书，并就编辑策略提供建议。
同行评议作假？另有隐情
Springer在2015年和2016年都撤过该期刊发表的论文，原因同样是同行评议作假。但是，Springer承认这个杂志老出现同一问题可能另有隐情。在至少一些案例中，撤稿文章的作者声称他们没有用第三方代理机构投稿，也没有提出假的审稿人。
那这是怎么回事呢？现在明白了，很有可能是该杂志编辑们要求进行的“假同行评议”，因为编辑将虚假评论者的联系信息保留在其数据库中，而投稿人选择的时候正好也选到了那个假的审稿人。发言人说，在他们彻查后，更新通知时将会澄清问题。
惊悚的“幽灵评审”出现
同时，至少有5名科学家在2016年12月SAGE收购之前被列为《肿瘤生物学》编辑委员会成员，他们没有参与该杂志或多年前已经结束了编委工作。2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者，德国癌症研究中心和海德堡大学的Harald zur Hausen表示，他不知道他在名单上，而且他甚至没有审查过一篇关于《肿瘤生物学》的论文。
Harald zur Hausen
得克萨斯大学的Isaiah Fidler医学博士安德森癌症中心在休斯顿说，他与这本杂志“没有任何关系”，并要求《肿瘤生物学》的总编辑，Torgny Stigbrand将他从编委名单中去掉。
还有7名编委会成员未联系上，因为他们不在杂志网站上列出的机构工作。德国杜伊斯堡—埃森大学的Manfred Rajewsky，在期刊今年1月份被SAGE收购之前仍被列为编委会成员，但其实，他在4年前就已经去世了。
除此之外，还有16位编委没有回复《Science》的问询邮件，6位回复了邮件但没有回答关于撤稿的具体问题。包括期刊主编Stigbrand也没有回答问题。SAGE的发言人说，公司和ISOBM于2016年12月同意重组编委会，这些变化正在“进行中”。出版商表示已经对《肿瘤生物学》的同行评议过程进行了修改，现在作者投稿的论文已经不需要推荐至少两位审稿人。
参考文献：Journal that holds record for retracted papers also has a problem with editorial board members
http://www.sciencemag.org/news/2017/05/journal-holds-record-retracted-papers-also-has-problem-editorial-board-members