哈佛师徒“撕逼”事件再升级,结果令人汗颜!

经验

  作者:子非鱼

  转载请注明:解螺旋·临床医生科研成长平台

  还不知道是什么事的小伙伴可以看这里:哈佛又见师生撕逼,到底怎样才能跟导师愉快地相处

  虽说一日为师、终身为父,但在切实利益面前,这师徒情分似乎也就成了浮云,风一吹就散了。现如今,这科研界的师徒关系堪比家庭里的婆媳关系,剪不断理还乱,可以说家家有本难念的经。这师徒之间如若相处融洽,自然是相得益彰;否则,这友谊的小船那是说翻就翻。

  2016年哈佛大学生物医学博士Gustavo German与其导师著名的干细胞研究者Lee Rubin之间的恩恩怨怨可谓是师徒间反目成仇的真实写照。German指责导师存在学术不端行为,而导师Rubin则强行对学生进行精神状况检查(什么仇什么怨!)。

  其实,怀疑和分歧在学术界已经司空见惯,被举报者会试图“孤立、羞辱”举报人也并不稀奇,但是还从来没有遇到过一个对举报者进行强制精神病检查的案例。可见,这势同水火的两人“撕逼”起来,招招打人七寸,简直是誓不见血,必不罢休。

  如今两者之间的矛盾再度升级,使得整个故事剧情再次有了新的进展,可以说是环环相扣,出人意料又在情理之中。只不过其结果在令人汗颜的同时,也值得我们深刻反思。

  撕逼事件的前传

  话说,在2016年6月4日那个夜黑风高的凌晨1点,German的家中上演了一场美国大片。依据哈佛健康服务站的命令,三名戴着黑手套的警察强行把German从家中送到医院进行精神病检测评估。尽管检测结果表示German一切正常,但哈佛依然要求German不能再回到实验室继续工作了。

  而German之所以会遭遇此事,主要是因为Rubin认为German在过去的几个月里行为诡异,会对实验室造成潜在的安全隐患,所以在German不知情的情况下通知警察将其带走。

  对簿公堂时,German笃定这是Rubin的报复行为,因为他曾举报过Rubin和其两个学生,并认为Rubin等人在2015年发表在Cell Stem Cell杂志的一篇有关脊髓性肌萎缩(SMA)的研究文章中故意进行伪造数据。不过这项指控后来被驳回了。

  

  对此,马塞诸塞州法院站队German,并裁定Rubin必须允许German回到实验室完成实验并确保German能继续使用实验室里的所有资源;另外,Rubin本人必须跟German保持至少30.5m的距离,不能有直接或间接的接触。

  显然,Rubin对于“有家归不得”的局面表示强烈的不满和反对,因为这一裁决使得Rubin运作他的实验室变得非常困难,而该实验室的其他研究者也难免遭受“池鱼之殃”。因而Rubin仍会对于此事件进行上诉。因而,在很长一段时间内,双方仍将处于该事件的后续法律纠纷之中。

  撕逼事件的后续

  然而即便马萨诸塞州高等法院做出如此判决,哈佛大学仍是拒不执行法庭裁决,相反在判决下来的近一年后,哈佛大学已经将博士German从大学里赶出来了,而German依然没能在Rubin的实验室里完成他最后的几个月的学业,也没有获取博士学位。

  对此,German表示,他在今年2月和3月份就已经完成博士学业,但却因由谁担任论文导师这一问题上与学校引起了争议,而导致毕业事宜就此停滞。这次争议也导致哈佛大学在今年四月决定要将German留校察看,并于5月16日因其违反了留校察看的相关条例将他从学校里开除。

  由于担忧此事会使他被驱逐出境,German作为一名持有学生签证的阿根廷公民,在他被留校察看期间向法院提出了紧急请求。5月31日,法院裁定哈佛大学不能向联邦当局通报German的移民状况,也不能回应联邦当局的相关问题。

  因哈佛大学曾在Rubin实验室安排了保安人员,强烈反对此举的German认为该行为已经对他的学术研究活动造成了严重的妨碍并已向法院提出诉讼。7月7日,法院发布了一份修订后的判决,基本上是重申法院去年所做的决定,并斥责哈佛大学没有按照裁定进行认真执行。

  法官Fahey在判决中写道,“German所希望的只是能有机会完成他的博士学业,并继续在受到Rubin干扰的岗位上完成之前的研究工作,但是就法院而言,直到今天,在法庭作出裁决的10个月后,哈佛大学和Rubin仍然在给German的努力制造障碍。”

  至此,事情还远未解决。7月10日,哈佛向马萨诸塞州上诉法院递交了一份申诉,要求暂停执行,并得到批准。哈佛大学声称,校园里总是需要有安全保障的,且Rubin实验室的其他成员们也对他们自身的安全表示担忧。

  另外,学校还指出,法院对恢复German职位的强制要求,实际上是“法庭对于哈佛学术决策进行一种前所未有且不合理的侵犯”。目前,哈佛大学仍未恢复German的学生身份。导师Rubin仍在对7月7日的裁决进行申诉,而German则对哈佛方面的暂停要求提出反对。

  参考文献:1、How a dispute at Harvard led to a grad student’s forced mental exam and an extraordinary restraining order against a prominent scientist

  2、At Harvard, extraordinary court battle between Ph.D. student and prominent researcher grinds on

声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
推荐阅读