社工可以做兼职吗？ | 社工「奇葩说」第2期

　　作者 | 社工客首席BB官

上周我们发布了【社工奇葩说】专栏第一弹

三大工作手法中，个案工作最具专业性？

截止目前累计受到评论47条

有效参与29条

在第2期辩论开始前

▽▽▽

—— 精彩发言集锦 ——

　　@红色幻想曲——反方:窃以为专业不在于技巧，而在于能否准确的辩别服务对象的需求并给予恰当的服务。个案，小组和活动及其他没有优劣或专业与否之分。over!

　　@Like a child——反方:我认为社会工作三大方法都有它所具有的专业性，但个案工作只能算是最考验专业性的，但不是最具专业性的，小组和社区的方法是其他专业无法代替的。很多人说你们做的这些活动，我们拉个志愿者也能做，我只想说“你试试，肯定没有我们的成效好！”

　　@铁甲依然在——反方：借鉴香港甘炳光督导的金句“个案工作的全称应该是个案社会工作，没有社会二字，那我们和心理咨询师有什么不同？”斯以为，个案工作是以个案管理的方式，以案主困境为切入点，协助案主恢复、改善、增强其社会功能，协助案主掌握应对相关困境的方法。这才是个案工作的专业体现。但是，这样的专业性，并不能在社工工作手法中凸显“最专业”三个字，只是社工在应对不同情景或问题时，选择最适合的工作手法之一，因此我不认为个案工作最具专业性。

　　@自求活路——反方:个案工作，excuse me，那不是和心理咨询师没啥区别吗？心理咨询师都能做的要社工作甚，既然要体现专业性，就做点别人做不了的比如说小组，比如说社区。

　　@傲娇刘海哥——反方:社会工作是解决社会问题，不管是学校，社区等这些都属于社会。实习的时候更多的是接触社区工作，感觉社区工作没有想象中的那么简单。不是几次活动，几场策划下来就可以解决的，解决社区问题不仅花费的时间周期长，在专业性方面也要求更高。反正个人感觉三大工作方法专业性都很高，明天也美好。

　　@��——正方：我认为个案工作是最具专业性的，要运用到比社区小组更专业性的知识助人自助，没几年社工经验都不敢轻易开展个案服务。

　　@吐槽喵星人——正方：我是购买方，当初就是觉得社工做个案专业才购买的，至于其他东西你们说专业，一年三年下来也没见什么效果

　　@SONG——反方：以前也觉得是个案工作，现在倒觉得是社区工作了。个案相对微观，针对的是个人或其家庭；而社区工作相对宏观，针对的是社区或社区居民；两者在服务群体范围上、服务方向及影响力上，我认为社区工作更有难度。

　　@V-vear——反方:从来都不觉得个案做的多就一定专业，做的多和做的好是两码事，玩游戏，办活动也并不一定体现不出社工的专业性，无论是个案，亦或是小组和社区，都应该考虑一点如何让我们的专业性不仅仅是得到业内的认可，还应该考虑如何得到大众的认可。可以让大家切实的感受到社工和民政部门工作人员，居委会，义工的区别。这或许也是专业性的一种认可吧。

　　@Iris——反方:认为个案工作的确是需要具备专业性，但事无绝对，并不是说它最具专业性，社区工作从大方向入手，或可解决社会问题，而小组则针对中观环境的组员予以教育，发展等。就我看来，三大工作手法只是社工用以解决问题的方式，三者结合才能完美演绎社会工作服务

——最认真发言集锦 ——

　　@张楚平——反方:个案只是一种社工的工作手段，是只针对个人或其家庭的专门服务，但在个案服务里边，还是会包含社区活动，小组活动，资源管理与链接等其他工作手法，个案工作不再是单纯的个案工作。那么，个案的核心，在于社工的价值观（其中一个点，是把个案看做一个“全人”，有能力有潜力）和社工所持“社会中的人”“人在情境中”的视角所采取的各种服务策略。以个案为提供资源链接与心理辅导的普通个案模式（我们最传统的定义）来说，有个例子可以说明，个案不能称之为最具专业性（即最具专业性的能够最有效解决案主问题的工作手法），一位美国女社工在为少数族裔提供个案服务的时候，发现几十位案主们遭遇了同一个事情，那就是在链接资源的时候，发现现有的美国政策，对少数族裔的不恰当（不公平）救助资源分配和过高的政策享受门槛。在这个时候，继续提供个案服务，反而不能触及案主问题的本质。最后说一句，社会工作是一门综合性的应用实践类学科与职业，固执于一种模式化的工作手段，反而不利于社工解决越来越复杂的服务对象问题与社会问题。社工的出现，正是为了解决社会问题，而不是单纯的助人行动，所以三大手法加社会视角加独有的社工价值观，才能称之为社工的“专业性”。社工要解决的问题的复杂性，决定了它不是一门单纯的技术性工种。

　　@蒋阳——反方:所谓专业性，主要体现在四个方面，一是专业伦理(职业操守)，二是工作方法(理论)，三是工作过程，四是工作技巧。无论是个案，小组还是社区，都要按照接案——预估——计划——介入——评估——接案的工作过程，遵循社工专业伦理守则，借助于不同的工作方法，如个案工作的“危机介入”，小组工作的“轮状沟通”，社区工作的“社区照顾”模式等进行工作。同时，要灵活运用不同社工工作技巧，如个案工作十分重视“同理心”，小组工作对于“小组动力”的适时干预，社区工作对于“社区领袖”的挖掘和培养等。由此可见，在专业伦理，专业方法，工作过程，工作技巧等方面，个案，小组，社区都有覆盖且各有侧重，因而不能片面判定哪种方法更具专业性。

　　@ ——正方：本来想选反方虐杀你们的，看到留言区一片反对之声，没有什么特别的对象可以虐杀，就偷偷跑来正方了。

　　咳咳，没点火药味，辩论就没意思了。

　　来！！社会工作是一个助人自助的服务性工作。你们搞个小组，是不是要注意到哪个组员没进去状态？是不是要注意哪个组员受到冷落需要被鼓励？搞社区，目的难道真的是搞一场活动？社区工作也是对社区居民的观察，相应地举办活动来做大范围的影响。什么意思？我们搞禁毒宣传，是不是提高居民的拒毒意识，营造一个没有猪朋狗友拉你吸毒的环境，最终回归到解决个案所遭遇恶劣环境的问题，甚至直接减少个案基数为目的。又比如，我们搞反歧视活动，不就是提高居民的思想素质，让那些深受歧视的个案得到一个更舒适的环境，能有更宽阔的天地去做自由选择。

　　社区工作不是搞一场活动，小组工作不是带一群人一起玩，所有的这些，都是为了助人自助，既然自助，就是帮助某些个人更好地自我发展，这必须牵涉到个案服务的基本功：你对一个人当下的状态，价值观，理念，行为原因的判断。如果你要助人自助，没有个案工作手法在里面，那你们搞的活动，小组是在赶指标吗（求别打死，一切为了节目效果），所以，我说个案工作最具专业性。

△△△

小客想说这位同学，你可以写篇文章投稿啦哈哈哈~~~

　　总得来说，第一次大家的参与很踊跃的（就差点没打起来，哈哈～），在辩论中，让我们看到各种思想的火花碰撞，不同的视角与思辨，让我们更加全面地认识问题。

　　通过留言的数量与点赞数，这个辩题看来大家还是支持反方的比较多。

　　小客也想补充一下：社工做得专业不专业，归根结底不是说我们到底用哪一种形式的工作手法，更多在于社工价值观的体现，在于细节~~~个案、小组与社区工作只是一种工作手法，一种形式。最终还是要回归服务对象的成长。

看完这些评论还余意未尽？

那就写篇文章辩一下，来来来~

投稿至sgke123@163.com

想成为社工奇葩说长期辩手吗？

来继续，再战！