近日，哈佛大学公布了2021级新生数据，在这一届新生中，白人占新生总数的49.1%，其他族裔占50.9%，而去年只有47.3%，在今年的新生中，亚裔22.2%, 非洲裔14.6%，西班牙或者拉丁裔占11.6%，印第安人或者太平洋岛族人占2.5%，这是历史上哈佛大学录取新生中第一次其他族裔超过白人。
同时，尽管亚裔在少数族裔中比重最大，但22.2%的数字比起去年来说还是略有下降（下降0.4%），而相比之下，非裔新生的比例比去年上升了3.2%。
还有几个数字值得我们注意：
1、在2038录取的学生中，有1694名学生报到，有344人拒了哈佛；（崇拜脸....）
2、2017年秋季入学新生中从候补名单中一个学生也没有录取；（丧...）
3、在入学的学生中，国际学生占到了12.4%，有接近210人，估计来自中国大陆地区的学生有10人左右。
1
平权法案被指为大学招生歧视问题根源
在招生不考虑平权法案的州中
亚裔学生获得更多录取
平权法案使得大学在招生中以种族为背景来设定招生名额比例，如非洲裔美国人、美国黑人等不需要有很高分数就能申请到优秀大学，而本来属于被保护的亚裔群体，由于申请人数的增长，学生学习分数的提高，在平权法案的配额中反而申请难度更高。
在过去的20年中，亚裔学生增加了近一倍，学生的素质也大幅度提高了，但耶鲁等大学的亚裔新生比率却基本保持不变。
在「平权法案」实行之初，华裔、亚裔也的确从中受益，得以有机会进入白人为主的学校。但随着华裔、亚裔学生人数的增加和素质的不断提高，「平权法案」却又成了他们入学的“绊脚石”。在大学录取中，亚裔比不了白人学生，不是强势群体；却又不敌如非裔、拉美裔等其他少数群体，成为最受排挤的人群，受着多重的歧视，不得不达到更高的条件，才有可能进入自己心仪的大学。
还曾经发生过一位印度裔学生为申请医学院，故意把自己装扮成非裔美国人，连名字都改更为贴近非洲的Jojo，并且靠参加非洲社团来刷简历，虽然最终GPA只有3.1，但是收到了哈弗、耶鲁、哥伦比亚等11所名校医学院的面试，并最终进入到自己梦想的医学院学习，而那所大学对亚裔和美国白人的GPA要求至少为3.84。哦，对了，他之所以这么做，是因为看到成绩比他高很多的朋友申请了15所医学院，但没有收到任何一封录取通知。
虽然佩服印度裔小哥的智慧，但这一切也太讽刺了。以追求权力平等的法案，却造成了事实上的不公正，美国社会对平权法案的态度开始转变。
在招生不考虑平权法案的州中，亚裔学生获得更多录取
目前美国已经有8个州表示在不违反宪法的前提下，废除大学招生中的族裔比例，禁止公立大学招生以族裔为考量因素而给予优惠。这些州包括密歇根州、加利福尼亚州、佛罗里达州、华盛顿州、亚利桑那州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州和新罕布什尔州。
而在废除招生种族配额的加州，亚裔美国人在加州大学洛杉矶分校(University ofCalifornia, Los Angeles)的学生中占了34.8%，在加州大学伯克利分校(UC Berkeley)占了32.4%，在加利福尼亚理工学院(CaliforniaInstitute of Technology)占了42.5%。这被归咎于取消种族配额后，勤奋的亚裔学生更容易获得录取。
2
美国白人指责遭受平权法案
该法案同样带来「招生逆歧视」
在此时之前，美国出现了一次著名的费雪诉德州奥斯汀大学的诉讼案，费雪是一名德州的高中生。德州规定高中成绩排名10%以内的学生，德州大学保证优先录取。因费雪没有达到上述标准，她必须和其他申请者竞争剩下不到20%的名额。在这些名额中，种族背景被作为录取考察因素，最终费雪没有被录取。
于是费雪把德州大学奥斯汀分校告上了法庭。她在诉状中称，虽然她的学业成绩比许多少数族裔学生要好，却因种族歧视被刷下。费希尔认为，该校少数族裔入学优先政策侵害了宪法赋予她的平等权利，美国宪法第十四修正案规定，“不得拒绝给予任何人以平等法律保护”。
该案最终上诉到美国最高法院，在2016年最高法院以4比3的投票做出了第二期判决，认可得克萨斯大学在招生过程中考虑种族因素，也即宣布了「平权法案」在高校录取中依然有效。该结果受到了奥巴马和希拉里的欢迎。
但是该案件挑起了美国白人对遭受“逆向歧视”的愤怒，对平权法案的批评也越来越多。
「平权法案」虽然初心是为少数族裔争取权益，但目前来看它的弊端也日益显现。在本周三，司法部刚刚宣布，将调查美国高校在“平权”政策下、录取过程中对某些族裔构成歧视的现象。
这次司法部的介入究竟能对反平权法案起到多少影响我们不得而知。我们唯一能做的，大概也只是在认清这个世界的不平等之后，投入更多的力量和精力，让自己出众到不会被影响的程度吧。
内容整理自：老查话留学（laocha100）、留学监理网（liuxuejianliwang）等，备考菌诚意推荐。