最近有人频劝民进党改名，原因是蔡当局的“执政”表现既不“民主”，又不“进步”，窃据此名未免名不副实。这项批评旨在反讽，但对照民进党的霸道作法，“不民主、不进步”绝非空穴来风。
“退辅会副主委”李文忠
且看最近的例子，实荒唐之至。台退伍军人军眷基金会上周改选董事长，“退辅会副主委”李文忠原以为稳操胜券；谁料，投票结果大爆冷门，竟是上士退伍的陆军专校校友会理事长陈俊生当选，连官派董事都跑票。堂堂“副主委”输给退役士官，对“执政党”简直是奇耻大辱，也可见人心思变。
“退辅会主委”李翔宙
更可耻的是，“退辅会主委”李翔宙竟然亲自去劝退陈俊生，要求他把位子让出来。理由是：如果是“民选董事长”，恐怕无法达成预期目标，还要求董事长“宜周延审思”角色定位。此一提议，遭到陈俊生峻拒。
李翔宙的作法，简直不可思议。
如果该基金会董事长皆须由“退辅会副主委”担任，那么为何要设置选举机制？如果投票产生的代表，还可以由高层“劝退”，这又算什么民主？既要假装民主，又要步步控制，这跟威权统治有何两样？
讽刺的是，蔡办秘书长吴钊燮昨日才夸夸其言，称“台湾民主”正遭“威权遗毒”联手“对岸势力”的威胁。然而，看看民进党连基金会民选董事长职位都敢抢、敢逼退，谁怀有“威权遗毒”，岂不一目了然？
这个董事长若抢不到手，蔡当局还有一计，大可将它打成国民党“附随组织”。届时，还怕陈俊生不就范吗？
本文原载于台湾《联合报》