以色列在多场于加萨战争中，得出了非常宝贵的反叛乱战争以及城镇战经验，但这些经验不只可以给攻方参考，甚至是守方也很有参考价值。(来源：IDF)
在2014年7月8日，以色列在加萨走廊(Gaza Strip)发动保护边缘行动(Operation Protective Edge)，其目的在遏止潜藏于此地的哈玛斯发射火箭攻击以色列境内，并摧毁哈玛斯的武器储藏设施和可针对以色列发动攻击的基础建设，而这场战争又被称为是2014年加萨战争或2014年以巴冲突。
在8月26日战争结束后，以色列和哈马斯虽然各自宣称胜利，但对于以色列国防军而言，这虽不是他们首次在加萨进行战争，但却是最成功的一次，因为以军记取了多次反叛乱战争的经验，并在此战中改进了战术、投入新武器，而这些经验也足以让其他军队借镜，特别是以正规军对抗叛乱分子时，但同时，在这场战争中，也可以看到武力远弱于以色列的哈马斯，如何运用地形和不对称作战优势与以军缠斗多年。
以军从多场加萨战争中共得到以下重要经验：
1、除了解叛乱分子的军事手段外，亦必须了解促使叛乱分子行动的政治因素。
2、在不对称战争中，公众支持度对战争结果的影响力超过平民所受的伤害。
3、在与叛乱分子对抗时，特别在城镇环境中，正规军必须更注重使用法理战(Lawfar)手段达成军事目标，而非传统军事手段。
4、空中武力在密集城镇环境中会受到严重限制，特别是在对付叛乱份子时，且以色列空军也很难阻止火箭从加萨地区发射，更无法逼迫哈马斯媾和。
5、即便是装备精良的部队依然会被善用地下通道的敌人所牵制。
6、装甲部队和主动防御系统(APS)在城镇战中有极大的价值，且配备了主动防御系统的装甲车辆可以让部队在加萨地区内机动，而无须蒙受极大伤亡。
7、如铁芎(Iron Dome)这样的导弹防御系统证明了自己的价值，尽管外界仍对此系统有所争论，但以色列军方和社会认为该系统相当有用。
毫无疑问地，在加萨的多场战争，让以色列得以修正建军和装备开发的方向，并且从传统的正规作战，开始熟练于对付飘渺不定的叛乱分子，而以下先针对“空中部队在城镇战的限制”、“砲兵支援”，以及“密接空中支援(CAS)和情报监视侦查(ISR)之进步对战争产生的影响”等三点进行分析。
一、空中部队在城镇战的限制
空中部队与精准武器在城镇环境中的运用会受到极大的限制，而以色列空军也在多场军事行动中无法达成预期效果，尽管轰炸相当猛烈。(来源：IAF)
由于精准武器的盛行以及以色列空军实力和周遭国家的差距，以色列军方已经开始迷信于这些武器所能提供的效能，而部分保守派人士甚至拒绝从过往的不对称战争中记取教训，且以色列智库也同意以军有着这样的迷思。
此外，部分以军参谋也认为倘若军队配备有精良的精准武器和空军，则地面部队就不需要做太多的投资，但事实与之相违背，因为在每一次的冲突之中，地面部队总是被投入使用，且具有极为重要的作战价值。
在保护边缘行动(Operation Protective Edge)中，空中部队所提供的火力支援尽管猛烈，但依旧无法达到以军的要求，包括实质上的摧毁火箭发射架、地道等战术目标，或遏止哈马斯对以色列的攻击意图，甚至迫使媾和等战略目的。
在近期于加萨发生的两场战争：2012年云柱行动(Operation Pillar of Defense)和2014年保护边缘行动中，哈马斯已经成功适应了以色列的精准空中打击能力和侦察能力，并且能在这样的封锁之下仍继续自由活动(例如善用地下通道)，而这也迫使以军必须派遣地面部队才能真正达到战术/战略目的。
重点：在城镇战中，空中部队难以发挥预期效果，唯有派遣地面部队进行近距离作战才是真正的主战方式。
反思：若攻方不派遣地面部队落实扫荡，则意志坚定的守方无法被轻易驱逐。
二、炮兵支援比空中支援更快
以军重新开始善用砲兵，并发现砲兵支援比空中部队更加即时。(来源：IDF)
另外，以军不仅在保护边缘行动中更强调地面部队的应用(特别是打击地道)，也更较以往善用了炮兵火力，根据以军资深砲兵军官表示，2008年铸铅行动(Cast Lead)中，炮兵以及所发射炮弹的数量都非常少。但在2014年则正好相反。在冲突之中，以色列将4个M109自走炮营分配给两个旅运用，而每辆自走炮每日发射11发，尽管比2006年以黎战争少，但已经可以提供有效火力支援，且在任务结束后，炮兵已经完成了所有预设目标的打击任务。
从技术与战术面来看，以色列的炮兵火力使用的非常好，其反应速度比以色列空军的密接空中支援(CAS)要快，且对于部队要求的反应即时性也必较高，而在应用精准炮弹之后，炮兵所设定的最小安全距离也比以往战役所设定的要小，令炮兵的支援能力大幅提升。
在冲突之中，以色列也应用Q37反炮兵雷达降低哈马斯所发射的迫炮造成的伤亡，根据以色列统计，哈马斯的迫炮造成3分之1的以军部队伤亡数，是非常严重的威胁，而在使用Q37之后，以军能快速定位迫炮的位置，接着让炮兵能迅速实施反炮击。
在战略层面，使用炮兵进行区域轰炸时，必须要衡量任务必要性以及间接伤害可能会招来的国际谴责，而大规模轰炸并非不能只用，只是指挥官必须清楚交战规则和情报，且轰炸确实能逼迫敌方战斗员躲藏。
重点：炮兵支援的反应比空中支援更快，且大规模轰炸依然具备一定的作用，只是必须审慎评估情报。
反思：即便攻方有空中优势，守方仍能灵活地在城镇环境中穿梭，且受到精准炮弹的影响可能还大些。
三、近距离空中支援(CAS)/情报监视侦查(ISR)之进步对作战的影响
以军在2014年的战争中使用的无人机数量比以往更多，并且大大增进了情报监视侦查和近距离空中支援的效率。(来源：IDF)
尽管保护边缘行动显示远距精准打击能力有一定的应用限制，但同时也可看出以军在近距离空中支援(CAS)和情报监视侦查(ISR)能力上的进步。以军使用定翼机提供CAS的最短距离为250米(紧急情况更短)，旋翼机则是100米含以下，且在本次行动中，并无误击事件的发生，而CAS的反应比以往更快也更精准。相较于前5年的铸铅行动中，以军并没有如此优异的CAS和协调能力能提供给地面部队。
此外，以军使用无人机执行ISR的方式也有进步，以铸铅行动和保护边缘行动举例，两场战争中所使用的无人机性能没有太大差异，但数量却是后者应用的多，平均每次任务就有2~3架无人机支援，同时营级部队也能应用无人机提供的信息，而不像以前不敷使用。
根据一名炮兵军官表示，以军在保护边缘行动中大量投入战术无人机，且一个天空可能会有19队无人机，因此，炮兵可以灵活地运用无人机制导火力，而这对于执行间接火力支援的炮兵而言格外重要。而为了增进CAS和地面部队的协调能力，以色列空军通常会派遣后备军官到旅级部队进行空-地协调整合，并且成立联合行动单位，使空中部队与地面部队能有更高的协调度。
对于以军而言，增进空-地协调不仅能解决战术问题，同时也解决了战略问题，而虽然以军仍因保护边境行动中所造成的平民伤亡而饱受批评，但若非这次改进的CAS和ISR与地面部队协调能力，则平民伤亡必然将会更高。
重点：在城镇环境中，精准武器并不能代替空军中执行CAS任务，而目前无人机在ISR能力上仍需要靠数量弥补。
反思：若攻方空中部队必须接近地面才能有效提供支援，则也会增加被守方威胁的机会。
下文待续。喜欢请点赞，欢迎留言！
ZDJS20160801
