某银行机构日前公开表示，希望国家有关部门同意其开展Ⅰ类银行账户远程开户试点。在笔者看来，这样的要求有些过于“超前”了，促成其落地为时尚早。
随着互联网技术的快速发展而产生的远程银行账户开户，不受网点、时间限制，不需要到柜台面签，让大众享受到了方便快捷的金融服务。但与此同时，远程开设银行账户也存在诸多可以预料和难以预料的风险。
一是本人意愿真实性无法确认。银行机构往往通过视频技术、人脸识别等方式远程认定客户身份，在当前个人信息泄露严重的情况下，不法分子极易利用非法获取的个人信息，通过技术手段逃避身份识别，甚至对开户人进行胁迫，使银行机构难以识别账户的实际控制人，存在虚假开户的风险。
二是后续风险跟踪管理不到位。客户身份识别及账户管理包含于整个账户管理的生命周期之中，但目前我国银行机构在账户实名制和风险管理中，主要依赖开户时的实名认证，在后续账户管理中缺乏主动的风险识别与评估机制，如果进一步弱化开户认证这道“安全闸门”，将难以有效控制账户风险。
三是影像认证技术存在缺陷。从技术角度看，人脸识别对活体检测的重视程度明显不足，场景应用设计比较简单，很容易通过静态照片技术处理或动态捕捉脸部特征合成影像，成功通过“人脸识别”验证。同时，识别技术对客观环境要求较高，受拍摄光线、姿势、背景色彩等因素影响，网络采集客户人脸图像难以保证满足相关要求。
四是个人信息安全难以保障。在远程开户过程中，客户与银行之间的图像、声音交互借助互联网实现，使得个人信息在互联网上被“透明化”。网络传输数据时，存在伪造、篡改等风险。若客户使用的计算机遭遇黑客入侵，或在开放式低安全保护的网络环境下开展远程开户业务，不法分子可以窃取客户信息、插入虚假声像伪造客户声像等。同时，银行通过远程开户收集大量客户个人信息，也容易成为不法分子盗取的重点目标，使客户信息面临被窃取的风险。
从当前金融业发展实际来看，现行银行账户管理制度对“远程开户”具有较高的包容度，Ⅱ类、Ⅲ类账户均可远程开户，并可办理存款、购买投资理财产品等金融产品等资金业务，1万元的日累计限额和20万元的年累计限额，基本能满足绝大多数人的日常生活需要。Ⅰ类银行账户作为全功能账户，交易金额没有任何限制，目前只有采用银行柜面面对面开立方式，才能最大限度保障账户所有人合法权益。换句话说，当前远程开设Ⅰ类银行账户的各方面条件还不成熟，不应急着推出这一业务。（原文来源：经济日报 作者：吴秉泽） 返回搜狐，查看更多
责任编辑：