在早先结束的联合会杯中,最引人注目的不是夺冠的德国青年军,而是视频裁判。有人说,视频裁判的出现能够最大程度的避免比赛中出现错漏判,兰帕德世界杯上的门线悬案将永不再出现。也有人说,视频裁判会中断比赛,打破足球比赛的流畅性,而且错漏判本就是比赛的一部分。而下个赛季,五大联赛很可能全部引进视频裁判的技术,对此体育广播足球评论员郭剑表示:引进视频裁判让足球比赛更公平是大势所趋,但单价太贵,中超引进有难度。
一套设备上千万
回顾今年的中超,中甲联赛,多个场次出现了争议判罚,例如赛季初国安对阵贵州队时李磊的头球就出现了“门线悬案”。而随着容大和卓尔比赛的点球争议出现后,“公平”这个词又一次成为中国足球的痛。由于争议判罚较多,从今年4月下旬开始,足协裁判办就已开始草拟“鹰眼”及VAR在国内赛场启用的可行性报告。
不过,类似技术的试用与推广必须征得国际足联同意。而VAR技术虽然很大程度能够在明年俄罗斯世界杯正赛中被广泛使用,但还需要国际足联理事会明年3月表决来决定。即便这一动议被通过,中国足协欲推行也面临着相当的难度。因为VAR设备引进需要耗费巨大的资金,单套设备的费用在1000万元人民币以上。此外,系统不仅需要由专人在赛场边上操控,还需要由整个团队在后方收集、整理、传输数据,一般来说单场比赛的VAR设备操控团队需要至少4人。而这些人员除需要熟谙技术操控之外,还需要懂球,这也是本次联合会杯国际足联指派8名顶级主裁担任VAR设备场边操控员的原因。
换句话说,除了“有钱”能够用得起,还要有“懂球”的专业公正的裁判团队来辅佐。所以,目前的中国足球环境,引进“鹰眼”当然是进步,但是更需要踏下心来提高裁判队伍的整体业务水平。
视频裁判引争议
在联合会杯智利与喀麦隆的比赛中,电子裁判两次发威,智利的一个进球被判越位无效,但是在比赛尾声巴尔加斯的补射先被判为无效,而随后电子裁判却认定此球没有越位进球有效。智利主帅皮齐在赛后也谈起了电子裁判的判罚。
“我认为电子裁判系统是需要时间来适应的,如果我没有搞错的话,这次联合会杯的比赛就是这个系统的试验田。对于智利队的球员来说,适应这一新的裁判系统有些困难,因为这在以往的足球比赛中是完全没有过的。在对战喀麦隆的比赛的上半场,我们本有机会取得1-0的比分,但是电子裁判系统却认为进球无效,这让我们的球员非常的沮丧,这是因为我们还没有适应这套系统,我们会继续等待着这套系统的发展。”
“在比赛的下半场,球员们在球场上的表现因为那个被电子裁判确认无效的进球而受到了影响,这次判罚是公平的但是我们却很难接受,毕竟在本次的联合会杯之前,那个进球应该算作得分。”皮齐表示。
除了智利与喀麦隆的比赛,葡萄牙与墨西哥的比赛中电子裁判也将佩佩的一个进球吹罚无效,对此葡萄牙主帅桑托斯也谈起了这件事:“电子裁判是规则的一部分,如果这个系统对于比赛是有益的,那将会是很好的,但是目前,大家都不了解这项新的规则。C罗的射门击中了立柱,而佩佩随后跟进补射破门,但是此球却被判罚无效,这样的判罚令人困惑,之后索亚雷斯取得进球后,因为需要观看录像比赛进行了短暂的暂停,这种事情总是发生在我们的身上,但是您只能这样接受它。”
视频裁判怎么工作?
工作流程视频助理裁判一个在转播车或者球场的某个转播房间里,要求这个人必须经受过导播技术的培训,能够熟练掌握视频的应用。另外一个在场边守护着者那个那个同转播车或者某个房间里联通的设备,这个设备可以是电视机,也可以是Ipad,要求这些内容不允许其他人观看,只有需要时才可以允许裁判到场边观看比赛画面。
按照工作流程要求,视频助理裁判不是所有内容都要提醒裁判员。裁判要被提醒的情况有以下几种:错判红牌,比如该犯规并不该出示红牌,但裁判却出示了红牌;异常进球,比如进球是否有过门线?是否越位?进球之前是否有明显的犯规等等。
关于点球问题,也在提醒范围之内,比如这个球是不是一定要判点球,是不是红牌罚错了队员等等。
如果裁判有需要视频助理裁判帮助的情况,那么需要在10~15秒后或者死球的情况下提出,视频助理裁判好根据裁判的需求来进行工作。目前这样的工作流程已在很多国家下发,裁判圈也在学习当中。至于什么时候全面推广,还要看今年下半年在欧洲五大联赛当中的执行情况。执行情况良好的话,肯定会在世界范围内全面推广起来,2018年世界杯时也会启用。
视频助理裁判工作指导内容:
一、1个在转播车(或球场某转播房间,曾接受过导播技术培训),1个在场边(守着电视机或Ipad,不能让其他人看,如果需要时仅仅让裁判看画面)。
二、应该提醒:错判红牌(不是红牌的犯规); 进球异常(球是否过线?越位进球?进球时有无明显犯规?);是否百分百的点球;罚错了队员(红牌给错人)。
三、原则是在事件发生10-15秒后或在死球情况下提请视频裁判检查。