“Less is more 少即是多” 源自于20世纪中叶德国现代主义建筑大师之一密斯·凡·德·罗，在他的建筑哲学中，少不是空白而是精简，多不是拥挤而是完美。现在同样来自德国的PUMA似乎也正在运用“密斯风格”打造自己的足球鞋产品线。成功且一直占据超轻足球鞋市场的evoSPEED系列以及刚刚推出不久但却以evoKNIT和袋鼠皮材质完美融合惊艳世人的evoTOUCH系列，被一双名叫PUMA ONE小白鞋取而代之，显然PUMA是想用少即是多的道理告诉消费者，减少产品线并不代表功能缺失，全新PUMA ONE将会以更强的位置、功能兼容性取胜。的确，从目前PUMA ONE代言球员来看，从门将到前锋，这双球鞋都能够完成自己的使命。
今天离PUMA ONE发布上市已经一个月时间，在这一个月的时间内小编多次在训练和比赛中穿着PUMA ONE 17.1 AG足球鞋，现在也是时候为那些还在观望的EZer种草了，如果大家以前不敢尝试PUMA的AG大底战靴，那么面对PUMA ONE 17.1 AG，就请大胆的尝试吧！
试穿体验
如果大家能够有机会对比PUMA ONE 17.1 FG和AG大底两款战靴，就会发现两款球鞋实际上差别并不是很大，这与之前PUMA的做法非常不同。材质、重量、大底设计等等方面，PUMA ONE 17.1的AG版本与FG几乎相同这是令人意外的（Logo幻彩效果都没有变！），更惊人的是在定价上PUMA还为AG版本降价200元，这等好事在之前King、evoPOWER、evoSPEED和evoTOUCH上都不曾发生。
从外观上来看，PUMA ONE给人的视觉感受是偏长，一个月前第一次拿到评测球鞋时小编甚至怀疑这是不是JP270尺码。鞋型看上去不宽，中段收身明显，PUMA显然是想让它看上去多一些速度的基因，要不然天然皮革加上evoKNIT袜套那不就真成了evoTOUCH二代了么。试穿之后的第一感受验证了小编的想法，虽然PUMA使用的小牛皮非常柔软，近似袋鼠皮的触感，但是球鞋的鞋楦并没有evoTOUCH那般宽广，鞋头的高度也一般，小编宽度9.5cm的右脚在穿着普通棉袜试穿时，竟然感觉刚刚好，鞋带系统开口的位置还有些卡脚，如果换上足球袜，似乎会有需要磨合的问题存在。PUMA ONE是一体化evoKNIT袜套设计，这是很多高脚背球员的福音，大家都知道PUMA的这款针织袜套，口碑可是杠杠的，弹性、包裹感和高度都适中，穿起来非常舒适。后跟定型也做的不能再好，试穿时能够感觉包裹和稳定性十足，贴合后跟，应该不会存在磨脚跟的问题。球鞋的AG大底这一次也变得高大上了，看着就有想要尝试的欲望，以前PUMA的高端AG能叫AG？唬谁呢？
初次穿着的体验，小编当时在草稿纸上写下了“前掌偏紧有待磨合、脚背没有压迫感、后跟完美，整体感觉舒适、轻巧”，相信大家如果能够在实体店尝试PUMA ONE 17.1的话，应该跟小编是同样的感觉。
在过去几周的训练和比赛中，小编就以PUMA ONE 17.1 AG作为主力战靴进行实战，想知道最后的评测感受是什么吗？
鞋面感受
虽然没有使用袋鼠皮材质，但是PUMA ONE 17.1鞋面前段的小牛皮已经非常完美了，非常非常非常柔软，近似于袋鼠皮的触感。而且，以往大家都会认为小牛皮可能在皮革延展度上不如袋鼠皮，所以在耐久性上会更佳出色，虽然磨合时间稍长，但是却更具性价比。不过此次PUMA ONE 17.1所使用的这种经过特别鞣制的小牛皮，从柔软度上就让人叹为观止，更意外的是虽然鞋面有两道走线，但是球鞋很快就度过了磨合期。还记得小编介绍过试穿时感觉夹脚么，在第一场测评时，穿着Swoosh品牌Grip短袜时鞋仓前段依旧挤压感明显，但是大约经过二十分钟的热身，整个鞋面就已经撑开（当时对比了另一双全新的PUMA ONE，撑开的状况真的是令人惊讶），完全没有挤压前掌的感觉。所以小伙伴们在购买PUMA ONE 17.1时不用担心，按照平时自己的尺码购买即可，即便试穿时感觉挤脚，但是天然皮革鞋面会很快适应你自己的脚型。惊不惊喜？意不意外？
在这里给小伙伴们提供一个球鞋磨合的小窍门，如果鞋面宽度有压迫感，大家可以在热身磨合的时候先不要系鞋带，动作幅度不大的情况下让双脚在球鞋里面自然位移，等不再有压迫感之后再收紧鞋带。但是一定要注意，不系鞋带时不管做什么动作幅度都不要太大，热身受伤就不好玩儿了。
在鞋面磨合完成之后，PUMA ONE真的是非常优秀的一双皮版战靴，触感真实，发力也不会疲软，前段触球区域虽然是传统的走线定型，没有内置骨骼等花哨辅助科技，但是很好的完成了一双天然皮革球鞋鞋面应该发挥的功能，而且它不会显得厚实笨重。球鞋中段的人造材质支撑非常有效，在“推杆”的时候稳定而有力，传球更加准确。球鞋的后跟真的是没有一点问题，从一开始穿着便没有给小编造成任何困扰。最后我们来说说evoKINT袜套，PUMA的这款中帮袜套堪称目前市面上的最佳，不管Swoosh怎么修改弧度和厚度，总有人不喜欢那种类似短袜高度的袜套，而三道杠的鞋领真的起不了太大的包裹作用，而PUMA ONE的针织袜套，将弹性、包裹性、舒适度、耐久性和剪裁高度做了最优综合，不能要求更多！
大底感受
PUMA足球鞋的大底一直是非常出色的，Pebax材质在韧性、回弹支撑和重量上都有优势，再加上evoPOWER系列的G.S.F.技术、evoSPEED的超轻、evoTOUCH的Speedtrack技术，PUMA的FG大底从来没有让人失望过，不过这仅仅是针对FG大底。之前PUMA高端鞋款的AG大底真的是不敢恭维，从材质使用到鞋钉设计都显得非常敷衍，科技被砍、重量很重不说，鞋钉长度还堪比FG，所以此次PUMA ONE 17.1的AG大底从一开始就给人眼前一亮的感觉，至少没有偷工减料吧。
从实战情况来看，比FG鞋钉稍短的AG鞋钉（鞋钉形状和分布没有改变）更加适合中国国内普遍条件一般的人造草球场。虽然PUMA ONE 17.1 AG在发布之初有EZer吐槽说AG只是在FG上增加了几颗鞋钉而已，但实际情况是PUMA将FG的鞋钉稍微改短，再在大底中轴线增加几颗增强球鞋大底稳定性和抓地力的圆锥形鞋钉，这就已经满足了在人造草球场上的比赛需求。实际表现种全新AG大底的鞋钉长度完全满足中上等人造球场的，鞋钉能够吃进场地，提供了足够的抓地力，而圆锥形鞋钉又能保证转身或突破是的灵活性。另外，还是要夸奖PUMA在AG版本上继续使用了Pebax材质大底，档次上去了实战中大底的支撑和响应也上去了。相比之前PUMA任何系列战靴的AG大底，PUMA ONE AG大底都要好上非常多。
传 停 带 射
在穿着很长一段时间针织面料和人造超纤材质球鞋之后，小伙伴们是否还记得天然皮革球鞋的感受？如果你已经不记得了，那么请尝试下PUMA ONE 17.1，它会让你双脚的感受回到天然皮革战靴的年代，想起最真实的first touch！传球、停球、颠球，双脚都会更加自然，所以说不管足球鞋如何发展，天然皮革面料将永远不会退出舞台。
当然，天然皮革最大的问题在于其耐久性和全天候的适应性，这是无法与人造材质相提并论的。还好PUMA ONE 17.1 AG在最近一个月中的表现尚可接受，司职中场的小编在一个月实战下来鞋面算是完全被撑开了，但是并没有太大形变，传球、停球仍然保持着高表现。
PUMA ONE 17.1 AG在带球时是具有速度感受的，首先大底的设计带有速度基因，这在潜意识里会激励穿着这款球鞋的球员，如果你认为穿着速度型战靴就会比防守球员跑的快，那你就真的会快上一点，那怕就那么一点点。而实际情况来看，前掌的逆向启动钉在人草上功能性十足，启动时蹬地反应良好，配合鞋头的刀钉在高速带球时能够感受抓地力和稳定性。带球过程中鞋面的表现是很棒的，天然皮革的战靴带球触感什么时候差过？
射门环节小编给PUMA ONE 17.1 AG打八分。球鞋包裹性和稳定性强，射门时立足脚会更稳，同时射门脚发力会更充分。而PUMA ONE 17.1鞋面中后段是人造材质制作，稳定性更强，加上evoKNIT袜套的紧密包裹，双脚牢牢锁定，所以发力射门时会感觉吃球部位完整而准确，非常给力，推射也更加快速精准。当然，天然皮革鞋面的自然发力辅助肯定不如人造材质球鞋，况且PUMA ONE 17.1并没有任何鞋面辅助设计。就射门这一环节还需要穿着的EZer自己考量，从自身的技术特点出发，看看你需要一双什么样的射门靴。
结 语
就一个月的实战情况来看，PUMA ONE 17.1 AG是近期PUMA的又一诚意之作，它的出现让小编不再会去思念evoSPEED或是evoTOUCH，反而更加期待它的升级改进。显然，这一次二合一的尝试PUMA是成功，将球鞋系列做减法换来的是一款相对更加全面的战靴。说句实话，现在摆出一双evoPOWER Vigor 1和一双PUMA ONE，小编会选择后者。如果横向与同样做减法得来的Mizuno Rebula V1相比小编个人还是会选择PUMA ONE 17.1。现在小编琢磨的，是什么时候把那双全黑镀铬效果大底的PUMA ONE搞回家。
关键
1. 初尝试会有些挤脚，但是柔软小牛皮鞋面会很快适应脚型，磨合时间大约半小时；
2. 尺码不偏，按照JP尺码购买即可；
3. 能够兼容高脚背，但“屠龙脚”慎选；
4. 配置几乎与FG版本一致，非常实惠的实战战靴选择；
5. AG大底这次彻底提升，中上等人草毫无压力；
6. 传控和速度的完美结合，除了磨合小编还提过别的缺点吗？没有！
本站文章除注明转载外，均为本站原创或编译（翻译）。欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处。违者我站保留追究法律责任的权利