文/李蓬国
美联航强行拖拽旅客下飞机事件引发轩然大波。白宫发言人斯派塞11日在白宫例行吹风会上说，9日发生的美联航暴力驱逐乘客下机事件“令人困扰”，他说：“我认为任何看到视频的人，对一个人遭到那种方式的对待，都不会无动于衷。”他还表示，美国总统特朗普已看到相关视频。据美国媒体报道，这名乘客是从越南移民美国的华裔，年已69岁。而美联社报道称，这名旅客被确认为是69岁的陶大维（音译，David Dao），越南籍，是肯塔基州注册的一名内科医生。（4月12日法制日报）
美联航驱赶的乘客为越南籍（还有一种说法是美籍越南裔），这个消息不胫而走，让当初被“美联航暴力驱赶华人乘客”点燃怒火的网友舒了口气：幸好不是华裔。有人甚至发出“原来不是华人，白激动一场”之类的声音。这突然转变的“画风”，暴露了一些深层次的问题。
我仍然认为，被打乘客其实就是华裔。试问，倘若不是华裔，他怎么可能在遭到不公正对待的情况下喊出“我被选中是因为我是华人”？这就好比一个小孩在被欺负的时候不可能喊错自己母亲的名字，这位在美国被欺负的外国人也不大可能喊错祖国的名字。这是人之常情。再说，现在虽然有媒体说他是越南籍公民或者美籍越南裔，但都只是“初步了解”而已，并非定论。倘若真要“深入了解”，起码得问清楚他为什么会在情急之下说自己是华人而不是越南人。再说，就算他是越南籍，仍有可能是华裔，事实上也有美国媒体说他是从越南移民的华裔。
可是，人们似乎不想“纠缠”这个问题，既然有人说他不是华人，那就当他不是，因为这样一来，他们又可以理直气壮地继续“洗地”了。
对此次暴力驱客事件，美联航最初狡辩说是因为“超售”，后来承认纯粹是为了安排自己员工；先是肯定这种暴力处理方式“符合规定”，后来又认错道歉。种种无耻言行，激起了举世公愤和抵制。全世界无论国籍、肤色、职业、地位，众口一词的声讨。不仅在网络上，美联航被PS成了各种恶搞的图片，它的股价也因为这一事件在收盘前重跌5.2%，10亿多美元的市值蒸发。
可是，在国内，却冒出不少甘愿为美联航“洗地”之人。在媒体尚未爆出被驱赶乘客为非华裔的时候，就有喜欢拿“规则”说事的“规则党”，出来对该乘客（当时一致以为他是华裔）冷嘲热讽、落井下石。有人说：“前面不管，安保人员出面后为何不跟着走？就算在中国安全员和机场警察对于这种不配合的也是强行带走，对于出现的伤害是执勤附加，事后有其他部门认定是否依法依规。不要被几个字眼和义和团带跑了。”有人说：“在机票购买的合同上写了如果超售航空公司有权安排。网页上也是需要你点击同意以后再出票。不想遇到这种情况就买头等舱。大家不应该因为是华裔就青红不分。”
这种打着“规则”的名义仰视强者、歧视弱者的小人嘴脸，实在让人恶心。
而在媒体爆出被驱赶乘客不是华裔后，更有“公知”出来“拖地”。12日，知名评论员陈季冰在知名公众号冰川思享库发表一篇文章，题为《很可惜！美联航暴力拖人是美国人的事，我们插不上手》。作者说：“我们恐怕不得不接受这样一个事实：这是美国人的事，我们中国人再生气也插不上手——事情发生在美国，当事人也都是美国公民，哪怕受害人长着一张中国人的脸。”看了这段貌似“理性”的话，我很怀疑这个也许“长着中国人的脸”的作者，是否也“长着中国人的心”。
试问，倘若发生在外国的事都与我们无关，那我们凭什么谴责911？那不是多管闲事吗？试问，倘若事情发生在外国，当事人也是外国公民，哪怕他们长着中国人的脸，都与我们无关，那我们又何必关心外籍华裔在国外的死活？
既然美联航事件中遭到暴力对待的乘客“长着中国人的脸”，就应该去弄清楚是否真是华裔，岂能因为他入了外籍就坐视不理？
再说，就算此人真不是华裔，但起码也是亚裔，而在此事件中，美联航歧视的就是亚裔。我们作为亚洲地区大国，难道不应该发声吗？捍卫亚裔的权益，不就是捍卫华裔的权益吗？倘若凡事都想着“事不关己高高挂起”，凡事都要等到自己“摊上”了才发声，又如何彰显担当精神？
12日，澎湃新闻发表一篇题《美联航暴力赶客，并非种族事件》，作者为复旦大学哲学院白彤东，他说：“美联航事件，本质上也谈不上亚裔被错误对待的问题，而是买廉价舱位的乘客被错误对待的问题。所以，某些爱国人士和美国的左派（这两个群体怎么跑到一块儿的，很有趣），不要动不动就用种族的怒火，掩盖了事实，去帮倒忙。”
对这种“高层次”的“洗地党”，你是没办法跟他讲道理的，只有请他亲身体验一下当事人的遭遇，然后再来问他被暴力对待的“本质”，究竟是“经济问题”还是“种族歧视”，再看他是否需要“调整立场”。
总之，“洗地”比“歧视”更无耻，无原则、无良知的“洗地党”，最该被“暴力驱赶”。
文/李蓬国
欢迎关注李蓬国网站、微信公众号“挽弓搭见”。