《奇葩说》第四季应广大观众呼声强势回归
但是新一季的《奇葩说》
似乎带了些莫名的妥协意味
变得有些又红又专
相较于前三季的评分
此次奇葩说可谓是“惨淡开场”
豆瓣评分仅为7.2
仅就第四季播出的这几集来看
辩题稍显“幼稚”不说
“贤者club”的生硬组合也是略显尴尬
其实……
这些都不是最重要的
最重要的是，奇葩说似乎离开始初创的衷心越来越远了
在这个人人都在追求个性而成为主流的时代，“奇葩”一词被用烂却无人得其精髓时，新一代网综《奇葩说》应运而生。凭借提倡多元价值观的自由式辩论，积极讨论与年轻人日常生活紧密相联的社会话题，由此掀起了一股全民讨论式的思维风暴。马东式无耻口播简直是硬植中的一股清流啊。
就连曾放狠话“不参加任何综艺节目”的高晓松也对此凝结了特殊情感“《奇葩说》不单纯的只是一档娱乐综艺节目，它不标榜反知，而是反反知，能在这个时代影响一批年轻人，让他们多思考，这是一件有意义的事。”
时至今日，纵观系列直至现在的第四季，小编作为一个骨灰级“死残粉”来说，《奇葩说》的轨道确实有些"不够正"了。放在之前，可以说是尺度之大，辩题之深刻。现在看来，辩题和尺度都应该是经过某些“道德阉割”了。
（选手位置对不上，应为补录）
马东曾经说过：“公序良俗”，即使你探讨的是下一个维度的真理，可是如果破坏了这个世界的规则，引起社会的不安定，那么，我们宁愿把这个真理先放一放。
若真如此，探讨下一个维度的真理就能把世界的规则给破坏掉，其实，那并不是世界真的规则。可能仅仅是某些自定义的框架罢了。桎梏没法跳脱，又何来包容和自由之说？
首先，辩题的框定
在最新两集的辩题中《和老板打电动该放水吗？》、《分手该不该当面说》较之前系列比较，听起来就味同嚼蜡。缺乏深度。
还记得第二季中，有两期节目遭到下架
其实这是当下特别火热的话题，同时也是非常值得探讨和交流的社会话题。封杀原因是“嘉宾对非正常的性关系持同情态度，挑战传统道德观和价值观，不适合向公众传播。”
在那期《该不该向父母出柜？》节目中，关于同性要不要出柜，每个有话语权的人都讲了很多，比如蔡康永，一位已出柜的名人。他剖开自己的心路历程，说自己并不想出柜，只是希望这个世界没有柜子。
希望同性人群不再被当做妖怪
而惨遭下架的结果，无疑是对这句呼吁最大的反击
哪怕这只是一种正常不过的自然现象
如果你看了最新的奇葩说，细心的你也一定发现了，到了第四季也还是免不了被剪的命运。具体辩题是什么我们已经不得而知。
（仅为网友观点，不代表平台观点）注：黄（黄执中）、马（马薇薇）、邱（邱晨）
新上线的《奇葩说》“整容”效果明显，再也没有擦边辩题了
野蛮生长的百花争放，变成了一堂“又红又专”的思政课
使很多原本优秀的节目在生硬的条条框框中变了味
其次，在赛制上
目前的3V3赛制，做到第四季观众早就腻了。唯一的悬念是新奇葩。
虽然加入导师结辩的新玩法，在这样一档以言论自由为主要卖点的价值观综艺里，话语权的相对权威，还是非常不利于辩论的精彩碰撞。导师既然”下凡”直接参与到辩论中来，那么就应该允许奇袭和反驳，至少是需要质疑权威的声音。这样价值观的碰撞才更加多元。
可是只要选手在与导师观点相左的情况下，还能坚守立场，勇敢置辩的？似乎没有一个。
再者，老奇葩抱团现象
对于多元的肯定，对于异己的包容。奇葩说，足够包容。但是综艺的隐性霸凌，老奇葩的抱团现象，也已经不是新鲜话题了——这可是倡导多元、自由包容的《奇葩说》啊。
最后，臃肿的导师团
直至第四季，马东似乎已经看到《奇葩说》的后继无力，他在努力吸纳各路大咖，为后续的节目积累资源。或许调赛制的感官刺激会来的更加强烈吧。让各路奇葩撒欢了撕。发自内心地撕。让不同的价值观激烈碰撞。不要做朋友，不要互相捧场，不要留后路。
把赛场还给辩手。把战场还给勇士。把奇葩说还给真正的奇葩。
奇葩说可贵的地方在于嬉笑怒骂下的那点正经的公共讨论的态度。我相信奇葩说珍视的也是这样的机会。同时也希望能好好保护这些野蛮生长的力量。愿《奇葩说》能越走越远不忘初心。但是不可避免的“道德阉割”确实是一大遗憾啊。
END
更多精彩内容，尽在“MC全息影剧院”微信公众号