市场逆境,博纳却从《建军大业》找到了卖座秘方:主旋律+港片基因+小鲜肉

  

文∣Bobby 于华东

  自《建军大业》公布剧照以来,关于电影的“口水战”就从未停止。从普通影迷对于小鲜肉的担忧,到张宏森局长代表主流的“官方喊话”,再到如今叶大鹰作为革命先烈的后人,对于“小鲜肉”的怒怼,无疑将这一矛盾极端化。

  昨日,叶大鹰再发“关于影片《建军大业》致广电总局领导的公开信”,称“看到自己的先辈形象受损,甚至成为別人弁利的工具,是可忍,孰不可忍?”,文末还附上了八一南昌起义及相关革命英烈后代签名。

  

  随后,出品方博纳影业董事长于冬在朋友圈发文:“《建军大业》首日观众口碑爆棚!重大历史题材的拍摄许可是由国家决定的,而不是某位具体后代!”

  此外,于冬还表示:“刘伟强的《建军大业》改变了我的看法,或者换句话说,它对国内传统意义上的‘主旋律’影片,用了一种可以称之为‘小鲜肉美学’的语法和流畅化的叙事,进行了现代化的改造。”

  此前,在张宏森局长的长文中也披露出了电影的“关系链”,张宏森拍板开拍,找来了韩三平和黄建新,随后拉来了于冬。而于冬拉来了刘伟强,刘伟强启用了“小鲜肉”。

  其实,主旋律题材一直市场表现不佳。尽管有《湄公河行动》这种个别成功的案例,但是,大部分的主旋律电影还是以失败收场。特别是对于带有“政治任务”的命题作文而言,更是戴着脚镣舞蹈。在今年整个电影大盘都趋于疲软的状态下,主旋律到底应该怎么做?这次,《建军大业》似乎找到了一个秘方:主旋律+港片基因+小鲜肉。

  很显然,官方希望《建军大业》有所不同。博纳“执着于”港片导演,随即打造的“青春版主旋律”则体现出了官方需要的不一样。从市场化的原则出发,利用港片的包装手法,来展现内地的革命历史,这和“大业”系列前两部有着明显的差别。

  

  其中,博纳影业作为《建军大业》出品方中最重要的民营影视公司,在其中自然发挥了非常大的作用。坚定以“港片基因”为核心的博纳影业似乎也在寻找继续探索主旋律的突破口,倘若小鲜肉借着《建军大业》这块“航母跳板”成功打响“翻身仗”,那么对于博纳未来的主旋律类型片布局或者有着不言而喻的好处。

  “港片基因”是博纳的不变根基,或也最适合现阶段主旋律

  于冬从来没有否认自己对于香港电影的喜爱,甚至不介意别人对其“港片暴发户”的称谓。

  博纳影业的发家史伴随着的恰好是香港电影的“北上”历程,早期的博纳影业几乎垄断了香港电影在内地的发行,甚至对一些香港公司的影片采取了全年整包的模式。

  去年暑期档,电影已经呈现出了低迷的趋势。而撑起“半壁江山”的恰好是香港电影人组成的制作班底。今年春节档、五一档、暑期档都可以看到香港电影人活跃的身影。经过了北上初期的“水土不服”后,香港电影人对于类型片的突出经验以及对于市场的准确把握,都让其在如今的内地影市占据一片天地。

  于冬一直都深度“绑定”着香港的影视资源,而在主旋律类型片的探索上,于冬也一直坚持着“港片基因”的核心。

  在于冬眼里,他认为“香港导演在他们的职业生涯里,永远在面对来自市场的挑战。他们永远要使自己电影的语言发生新的变化,以跟观众建立更密切的叙述关系。这一点,他们比内地导演走得更快,因为他们始终为生存而奋斗。”

  

  于希望市场化的主旋律电影,有什么比香港电影更加懂得如何让类型片融入市场的呢?于是,于冬坚定的让香港导演执导主旋律类型片,这种“坚守”也让博纳尝到了“甜头”。从早期的《十月围城》到《智取威虎山》,去年的《湄公河行动》到今年的《明月几时有》《建军大业》。主旋律类型片逐步扩宽市场的同时,也让“博纳式主旋律”逐步成为了一个市场品牌。

  在《建军大业》当中,刘伟强对于商业类型片的把控力体现的淋漓尽致。而在此类带有明显“国家任务”性质的超级大片中,大部分导演似乎很难再找到更加新鲜独特的角度。

  此时,刘伟强接过了黄建新和韩三平的“导筒”,从“青春革命”的角度切入,在几大战役上运用其类型化的拍摄手法,的确赢得了部分影迷的好感,而这种好感或许恰恰来自于刘伟强的“陌生”,这种“陌生”恰好可以和影市逐步年轻化的主力观众群体产生情感共鸣。

  

  于冬一直认为主旋律和商业的结合要具备三个要素,一有当红的明星主演;二有先进的电影拍摄手法;三有强大的制作班底。

  其实这样的三个要素在如今的影市市场并不难,逐步大片化的国产片也并不缺乏善于商业片制造的大片导演。不过,从近年来取得票房成功的大片导演来看,香港电影人似乎的确取得了数量上的优势。

  虽然内地在商业大片上也有几位“先行者”,但能拿捏好于冬眼里的主旋律与商业结合三个要素的,起码在现阶段可能香港导演最为保险和适合。

  “小鲜肉”星星之火可以燎原,于冬喊出10亿票房目标

  《建军大业》在上映之前,一直无法回避关于“小鲜肉”的争议,只是没想到随着叶大鹰的“开炮”让“小鲜肉”的问题如此严重化。

  其实在片方做出“年龄相似才能意气风发”,通过演员和革命先烈的对比性剧照等方式,已经让绝大多数普通影迷接受了这一点。而叶大鹰无论是代表传统的主旋律电影人还是革命先烈的后代,他的“立场”和普通影迷有着非常明显的差别。

  

  影市消费主力军的年龄结构逐步下沉,让都市青年拥有了更重的话语权。但在其背后,也必须看到新一代电影观众对于革命先烈的形象模糊化。“小鲜肉”的出现,恰好是可以重新塑造历史英雄最好的契机。

  如今“鲜肉经济”依旧可以在电影市场盛行,虽然遭致诸多争议,但“小鲜肉”依旧还能让电影的体量级得到迅速的提升。据悉,在电影预售启动当日,马天宇的粉丝团便已经包下多个场次来支持电影《建军大业》,随后,朱亚文、欧豪等人的粉丝也纷纷组织包场力挺电影。

  这或许也是《建军大业》启用“小鲜肉”的一个价值,如果寄希望主旋律进一步融入市场,增加电影的市场号召力是必然不可缺少的重要步骤。

  与此同时,倘若“小鲜肉”可以借助这一契机摆脱或者降低观众对其“烂演技”的质疑,无疑达到了“一石二鸟”的作用。

  对于博纳影业来说,当红明星参演主旋律并不新奇,《湄公河行动》采用了彭于晏+张涵予的“硬汉”组合,《荡寇风云》采用了赵文卓+洪金宝的“功夫”组合;《明月几时有》则是周迅+彭于晏+霍建华的尝试,其中两位在电视领域的成绩明显好于电影。

  

  但除了《湄公河行动》的成功外,其余影片都面临着票房不达预期的忧虑。当然,电影的类型、质量、口碑、宣发都起到了至关重要的作用。

  未来,博纳影业必然需要在主演阵容的“卖点”上进行更多的尝试,“小鲜肉”背后强大的粉丝基数,或许是能让于冬敢于喊出10亿票房的底气所在。

  博纳渴望“通吃”电影市场,正在构建主旋律“类型金字塔”

  2009年,陈可辛监制,陈德森导演的《十月围城》开始,2014年徐克导演的《智取威虎山》,去年林超贤执导的《湄公河行动》,今年的《荡寇风云》、《明月几时有》、《建军大业》,博纳影业在主旋律类型片的探索上已经形成了自己的体系。

  

  尤其是《智取威虎山3D》和《湄公河行动》取得的成功,让近年来主旋律题材的市场待遇都得到了有效的改观。和其他公司相比,博纳影业的主旋律类型片有着非常稳定的制作体系,香港电影人为班底短期内不会改变,以好莱坞先进拍摄手法进行制作同样前途可期。

  如今,博纳的主旋律类型片已经有了不同的探索方向,其受众群体也明显分化。例如《明月几时有》主打文艺青年;《湄公河行动》对于喜爱好莱坞商业大片观众具备十足的吸引力;《荡寇风云》主打喜爱历史题材的观众;而《智取威虎山3D》和《建军大业》,此类“红色题材”因为其明星化的包装也迎来了许多年轻观众“站队”。

  

  如果《建军大业》取得成功,那么博纳式主旋律大片就可以形成一个“类型金字塔”,《建军大业》和《湄公河行动》此类大制作,无疑在入市后会成为档期的焦点,而《明月几时有》、《荡寇风云》等有明显受众局限的主旋律电影,可以瞄准其主要受众群体,主打差异化市场营销。

  倘若如此,对于博纳影业来说,其主旋律类型片就不单单是其业绩的一个“亮点”,而是对其在整个主旋律电影市场话语权都可能会起到重大的影响。博纳“执着”于“小鲜肉”的使用,或许不仅仅是《建军大业》的迫切需求,更是博纳未来在主旋律类型片上更多的探索市场化的现实渴望。

招聘主编、记者 【北京】

  

原创内容,转载请附上版权信息及作者署名

声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
不感兴趣

不感兴趣

  • 广告软文
  • 重复、旧闻
  • 文章质量差
  • 文字、图片、视频等展示问题
  • 标题夸张、文不对题
  • 与事实不符
  • 低俗色情
  • 欺诈或恶意营销
  • 疑似抄袭
  • 其他问题,我要吐槽
请勿重复提交

感谢您的反馈,我们将会减少此类文章的推荐

投诉
图片正在上传,请稍后...
未输入评论内容
该评论已关闭!
  • 最新评论
刚刚 畅言云评

尊敬的畅言客户,您好。您所使用的网站评论功能已广告作弊被限制使用,如有疑问,请咨询客服电话400-780-9680。

扫一扫
手机上看热点内容