她长得不算好看，乍一看，脸上皱纹明显、双颊呈血丝红，发际线有点高，体态也不算优美，在说话的时候，有点耸肩膀，脖子往前倾。和情敌比，她没有咄咄逼人的语气和傲人的姿态，有的是一个精于算计的心和成熟女子该有的温柔和沉稳。或许是因为长久以来小心翼翼生活的缘故，她在喜欢的人面前装得十分柔弱，说话得体，时时控制着自己的情绪。所以，当她对陈俊生说“你太太真的很好”，用玩消失的方式让男人心急如焚时，局外的我和你，看得咬牙切齿。有的人拿着刀砍着屏幕里的她；有的人拿着锤子敲着屏幕里的她；有的人把画面定格，专门画了一个大猪脸，在旁边写上一个“贱”字。
将一个离异、插足他人婚姻、又心机满满的女人，演得如此逼真，是她的成功。观众的如上做法，可以理解为是对她演技的肯定。因为，要评价一个演员的演技，没有什么能比调动观众情绪更具说服力的了。
可若用网络暴力的手段，扩大对剧中人物的感情，诋毁一个你并不认识的人，把所有的负能量充斥进她的微博，逼得她关闭评论功能，这样的做法和心理，难道比剧中的凌玲更高尚、更纯洁吗？
一边用“婊中婊”形容别人，一边又用欠缺教养的做法伤害别人。言语暴力简直就是对心灵的酷刑。
凌玲让一些观众，得了失心疯
相比正宫的明艳衣着、唐晶的高冷LADY风，凌玲的外貌可以用不堪一击来形容。看起来没有任何诱惑和攻击力的她，凭借对男人内心的精准拿捏，成功击破原配家庭，从小三成为女主人。原本就不受待见、人见人打的小三角色，因为凌玲的心机重、套路深，而加深了观众对其的恶意，也产生了随意而来的微博留言事件。
吴越在近日接受采访时说：“想不到，完全想不到，真的想不到，而且我会上热搜，那天我记得是7月5号，我刚刚到上海去工作，当天到了上海之后我就无意当中看了一些评论，我就傻了，就是非常非常夸张，然后就是很失控的，我说怎么会这样呢，我说有这么夸张吗，所以呢当天晚上我就把评论关了，一直到现在，今天已经21号了，已经过去这么多天了，然后我好像就开始变得平复了。”
有的观众过于入了戏、得了失心疯，扛起键盘，跑到凌玲的扮演者吴越的微博下疯狂留言。用尽自己前半生的词汇，表达了对凌玲的憎恶，表达了对吴越的不满。
“长相难看，穿得难看，心里阴暗，嘴角丑陋，吃相恶心，走路外八字。”
“你长得真心不好看，还有勇气演小三？先去一趟韩国吧。”
“说你咋的？还不能说了？我知道你在演戏可我就是想骂你，你的骚是从骨子里透出来的，哎呀真熏人，贱女人。”
翻看最近这段时间吴越的微博，类似的留言比比皆是，当然还有更难听的话掺杂在其中。有些留言已经达到了人身攻击的效果。只要这部剧还在播，相信观众对吴越所饰演角色的恨，只会越来越深。
网络暴力已经不是一个新鲜的事件。在很多新闻娱乐版面，只要有明星的照片出来，或者有什么大新闻爆出来，随即而来的评论大多不堪入目。娜扎、张翰、郑爽这三个人的感情戏码，就曾在微博上引起不小的风波。而阿娇在近日直播中，也因为网友的留言，陷入暂时的语塞和哽咽，场面尴尬。
再往前回顾，尤其是对于一些出轨的、离婚的、再恋爱、再结婚的，只要能和道德元素挂上一点点钩，网友们用尽后半生的力气，敲打着手下的键盘，输出一串串嘲讽的、攻击的，直言的、隐晦的，可用可不用的话语，这些用词来去自由，飘荡在评论区间。
有的人选择闭关，有的人正面迎战
网络，给了不少人一个情绪的泄口。一时间，他们从日常生活的普通者，摇变为道德制高点的守护者，俯视着人间百态，一手泼墨构建起自己的价值观和三观王国。
除了吴越，娱乐圈还有不少明星被这股势力席卷。杨幂的香港脚、鼻孔梗、发际线，袁姗姗的滚出娱乐圈，赵丽颖的话语黑洞，娜扎的恋情和哭泣手势等，都在微博上刮起过热门话题，场面壮观。
杨幂接住了网友的态度，欣然同意大家的批评，并且开始自黑，以柔克刚化解了尴尬；袁姗姗面对蛋花汤群嘲、网友的集体喊话，做出了“滚”的动作截图，又用马甲线、TED演讲闯出了新的天地，打了漂亮的翻身仗；2013年的赵丽颖，还因为性格直接、不会说话，而被网友呛，面临在这个圈子混下去的危机，后来用“少说多做”的原则和高演技赢得了观众的肯定。
相比上述明星的逆袭路径，有些明星则采取或关闭评论，或直接退出微博的干脆战术。最近，范冰冰一度关闭评论，7月7日发布微博亦只能点赞不能转发评论，而后开放评论功能；2013年，李晨和张馨予恋爱后，也曾因为不堪网友留言而一度关闭了评论。在上周《我们相爱吧》中吴昕也坦言，因为害怕网上的评论，不得不保持与男偶像之间的距离，面对网友的评论，她十分不安，在节目中的表现，也不自然。尤其是和李易峰牵扯上微博热搜时，网友的态度几乎一边倒向“踩吴昕”。
此外，乔任梁离世后，井柏然宣布退出微博；娜扎因为和张翰的恋情，遭受到了空前的舆论压力，美空身份、过往恋情等都被扒得一干二净，就连上综艺节目，还要自黑一句“渣渣”，早已关闭了微博评论；2012年，退出微博两个月的舒淇选择重返，但依旧关闭了评论。
内心若强大，何惧烈风骤雨
作为演员，不管饰演什么样的角色，用心演出是她的本职；作为观众，不管面对什么样的电视剧或电影，尊重角色和演员是我们的本职。
记得陈佩斯的老爹陈强，因为在大型歌剧《白毛女》中演黄世仁这一坏人角色，有一次在演出时，被台下看戏的一位战士用枪瞄准，后来幸被别人发觉未造成悲剧。
容嬷嬷的扮演者李明启，也因为《还珠格格》这部剧大火，而有了反派演员在现实生活中“上街买菜没人理，出门打车没人载”的经历，最惨的一次是在上街买菜时，被菜场的小贩扔鸡蛋，随后还抄起石子儿嚷嚷着要轰她走。
安嘉和扮演者冯远征，因家暴形象过于深刻，车胎经常被扎、身后遭人指指戳戳，甚至有人直接动手要打他的情况，也发生过。
但当时的事情，放在今天看依然有警醒意义。十几年过去了，观众对于事实的认知程度似乎还停留在原来的起跑线上，对于情绪的把控能力也停滞在了“长不大”的困境。有些人将封建社会时期的那种裹脚布思维蔓延到了网络里，将自卑的心理转为一种更为暴力的手段，去侵害他人，来获得内心的安慰和平衡。
光就吴越这件事说，角色上的道德缺陷可以被评论，但是不能将这个角色等同于演员本身，进而将对角色的看法转嫁到演员身上，将自己生活中的不愉快情绪，发泄到演员身上。翻阅了一下吴越微博里的留言，有的人说出了自己因为小三，被抛弃的痛苦经历，有的人痛痛快快说一些难听的话装了一下大义凛然的侠士。可以理解的是，罗子君的故事在现实世界每天都在发生，离我们很近，而凌玲的角色也穿梭于灯红酒绿的都市，寻找着猎物。源自生活的《我的前半生》，可以把它当做一个似曾相似的故事，当做一个可能会发生的未来，但不要当做附着在自己身上的大事件，继而套入女主的剧情中，然后用言语攻击一个认真演戏的演员。
你以为一针见血指出了对方的不光彩一面，就是大文豪鲁迅了吗？非也，键盘侠只是那个拥挤在人群中抬着头，等着人血馒头的舔血者罢了。如果有一天，你或者你的家人受到网络攻击，你还能稳住情绪、安心接受评论吗？