唐七拿出鉴定报告否认抄袭,但这些真的能证明她没抄吗?

  影版的《三生三世十里桃花》还在上映,从原著抄袭、剧情到演员的演技,争议就没有断过..

  然而今天一早,小说的原作者唐七突然发了条微博,否认自己抄袭。

  

  也附上了自己声明和证据,她找了王军律师团队、西部知识产权司法鉴定所和编剧余飞为她做鉴定,3方机构的鉴定结果都说明,她没有抄袭

  

  

  然而网友们却不太买账,转发里的画风都是这样的↓

  

  

  

  网友们对她的这些鉴定结果表示很疑惑啊....

  首先,司法鉴定机构的选定方式只有三种:法院指派、原被告双方共同指定、随机摇号。

  唐七貌似不属于以上任何一种。

  而且,司法鉴定结果只有打官司时候才有意义,是作为当事人举证的证据材料,还要看法官愿不愿意采纳参考。

  换句话说,这东西在平时,是没有法律效益的。(cr:@l慕容狗蛋l:)

  

  第二呢,唐七找的这个“西部知识产权司法鉴定所”,在国家司法鉴定名录网上是查不到的。

  

  所以,唐七的《三生三世十里桃花》到底抄没抄袭《桃花债》呢?

  先介绍一下,《桃花债》的作者是大风刮过,小说于2007年在晋江文学网开始连载,08年完结。

  说的是宋珧和衡文之间因果轮回的故事。

  

  《三生三世十里桃花》是唐七在2008开始写的小说,09年爆火。

  讲的是青丘帝姬白浅和九重天太子夜华的三生爱恨、三世纠葛的故事。

  

  这是油菜花的网友们总结的的两部小说的调色盘对比,你们来感受一下。

  

  

  

  调色盘还有好多好多张,这里就不全放了,大家去网上随便搜搜大概都能找得到...

  不过关于调色盘,唐七那边也发了一个非常详细的鉴定结果,每一条都能一一解释的那种↓

  

  

  鉴定结果反驳调色盘的理由基本就是这几种:属于公知素材(指进入公有领域,不受著作法保护的作品、素材或客观事实)、剧情和对话发生的原因不同、非独创性情节、表达不同...

  什么意思呢?就是说这个素材是公共的,大家都能用,不算抄袭;

  这里虽然有相似的地方,但事情发生的原因不同 ,不算抄袭;

  这种情节不是你原创的,很早就有了,不算抄袭。

  表达方式不一样,不算抄袭.

  ...................................

  皮皮个人觉得哈,平时有情节撞一点其实很正常,这撞的也太多了吧,好比我们平时买彩票,中一两个数字就算厉害的了,但一下子全中,可能吗?

  另外网友们还总结了一堆两本小说撞的梗.....

  

  

  

  撞的句子......

  

  最主要的是,唐七在晋江连载《三生三世》时,自己,无数次在回复读者时承认,自己“借”了别人的东西。

  

  

  “是大风门下的走狗”↓

  

  

  很多东西都是“跟大风学的”↓

  

  也承认过,《三生三世》的锲子和主体都是模仿偶像大风刮过之作,文风也是学人家的。

  

  包括《三生三世》的文章构架,也不完全是唐七自己写的。

  唐七曾自称是大风刮过的粉丝,找《芈月传》的作者蒋胜男帮她写过下半部分的结构,人家写好之后给了她,她就消失了...

  

  蒋胜男在评论别人时也说自己当了东郭先生,误帮某人整理了十里结构↓

  

  最惨的《桃花债》的原作者大风刮过....

  你们造吗?《三生三世》出书的时候,唐七的编辑还去找过大风作荐,被大风拒绝了;

  还把出版的书寄给大风,说“你怎么出不了呢”...

  

  这一次唐七公开鉴定结果说自己没抄袭,大风刮过这边也发了微博,言语里一把辛酸泪....

  先是问“我到底上辈子造了什么孽”...

  

  接着又说“我真的不知道该怎么办了”...

  

  想起当年庄羽状告郭敬明抄袭一案,当时发掘郭敬明的长江文艺出版社的副社长就说过这样的话↓

  

  也是非常心疼了....

  这年头,谁来保护我们的原创作者呢?

  抄没抄袭,大家心里都有数吧。

声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
推荐阅读