原作者寄托名儿| runawaycow
注意：这不是一个推荐帖！只是分享一下我自己了解的情况，完全主观。有很多优秀的学校都没有包含在内，我自己不可能认识所有的学校的人，所以有的学校确实不太了解，如果有版友了解的话欢迎补充说明，我来编辑进帖子！
目前包含GSD，MIT，COOPER UNION，PRATT，Wash.St. Louis，UCLA，UCB，SCI-ARCH，RISD，TAMU，YALE，CORNELL，UPENN，其他学校缓慢增加中。
很久没来寄托了，马上就是选校时，有一些可能会有用的信息缓慢补充起来吧。这潜水的大半年里面，接触了一些人，有工作的，有上学的，直接体验+旁敲侧击对一些东西也有了新的理解和感受。决定开个帖子慢慢聊。这里大多数内容页比较主观。有些是口口相传，或者有的学校只认识1、2个朋友，有些来源于学生，有些来源于老师，仅供大家参考。
相信寄托有很多潜水的大牛，如果有什么不准确的地方欢迎指正，就当我抛个砖，引个玉。我想到哪写到哪，没什么逻辑，排名不分先后。上周末刚从GSD和MIT visit回来首先祝贺学弟学妹们前仆后继！
GSD：
风格| 正统建筑设计中比较fancy的。各个方向的成名建筑师，比较注重建筑本身
Pro| 系管很帅，师资丰富给力，多大师，学校名气给力，各个方面比较平均。扎实的建筑学校，却不保守，生源平均不错什么背景都有，林子大了什么鸟都有，就业资源丰富；
Con| 系管漏雨> <；虽说开放但是比较能接纳成名建筑师，对于新兴实验性的的方向不是很能接纳；软件的开放度不如以实验性出名的学校；MARCH I号称3.5年但是大多数人要读4年；房租简直和纽约一样
中国学生 2~4/70
MIT
风格| OMA 之类，正统非传统建筑
Pro| 系管很帅（好吧，和哥大相比所有的系管都不错），学校名气给力。有奖学金，可以和哈弗互选，结构课前卫，media lab 很赞，还有免费的饼干小吃 。生源少而精，基本都是建筑背景。学校有钱，每个学生享有的资源很多，3D PRINT免费，打印基本免费；
Con| studio不能选，老师少所以方向不多，没有大师，理论课一般（不过可以选哈佛的），图书馆不给力；结构课设置对于没有专业背景的人来说有些偏房租简直和纽约一样
中国学生3~10/30
Columbia
详细的review：
哥伦比亚大学历史建筑保护专业个人体会（Historic Preservation）
https://bbs.gter.net/thread-1222458-1-1.html
哥大columbia的学习生活小结
https://bbs.gter.net/thread-1189004-1-1.html
风格| 群魔乱舞，只有想不到没有做不到。大师流Steven Holl等，商业流SOM, 房地产合办，做空间站，测脑电波，玩机器人应有尽有
Pro| 师资丰富，可以选任何想做的风格。理论大牛，结构课扎实，生源诡异，什么背景都有，感觉哥大招生和studio一样，实验性的,就业资源丰富；数字化的各个方向都有牛人把持。有最大的建筑图书馆AVERY;位于纽约！
Con| 风格太过多元，没有特别的专注。studio太太太小。学生多所以平均的资源较少。结构课比较正统不尖端。学费贵，生活贵。
中国学生 1~5/70
COOPER UNION
风格| 正统建筑
Pro| 学分便宜；位于SOHO!纽约的中心；精英教育，学生少老师多。有各种跨专业资源和校外tuturior就在学校附近。就业资源相对丰富，本科非常牛，艺术性很牛。
Con| 中国人认识的不多，可选方向少，没有march i，march ii刚开办不久，摸索期，生活较贵
中国学生 1~2/20
PRATT
风格| 前卫与digital
Pro| 很多前卫的年轻老师和哥大互通，民风开放，接受度高，相对不难申请。纽约本地就业在同等水平的学校中算不错的；位于纽约，生源多富二代
Con| 历史和结构技术课很一般，说得过去而已。无大师，回国认可度低；学费贵；风格比较飘和浮躁，偏形式
Wash.St. Louis
风格| 大体正统偶尔骚包
Pro| 学费便宜奖学金多，建筑教育扎实，民风淳朴，老师同学热情，大师不多小牛也有；系管不错，生源下至20岁loli上至40多大叔均有，申请较容易，有一学期的在国外的studio
Con| 圣路易斯犯罪率全美永恒的第一；回国认可度不高；远离建筑中心；
UCLA
风格| 前卫与digital
Pro| 西海岸称王称霸，大牛大师压阵，当地可与之匹敌的学校很少，就业容易，国内认可读高，各类软件应用丰富，具有实践以及挑战性，学费较低，LA大城市风景优美气候宜人
Con| 理论偏近代，不完善。设计偏形式，缺少传统类的死丢丢。录取人数少还有州立大学的限制较难
UCB
风格| 纠结的digital？
Pro| 国内认可读高，march仅需要两年，学费较低，国内认可度不错
Con| 项目小，师资少，传闻内斗严重老师一波波换。设计偏形式。美国本土对他认可度一般，录取人数少还有州立大学的限制较难。
SCI-ARCH
风格| 前卫与digital
Pro| 师资很好，基本与UCLA相通过，各种软件都有用，民风开放，LA大城市风景优美气候宜人，本科超级牛，生源多富二代，录取较容易，在前卫事务所里面就业认可度不错
Con| 缺少传统类的死丢丢，国内认可度一般，较浮躁，缺少技术和理论课的支持
RISD
风格| 比较前卫？不算特别digital但是有种美院的赶脚。
Pro| 强大的艺术类的支援（毕竟是艺术类的NO.1），偶尔有奖学金？生活环境优美，较容易申请，想文艺一把修身养性的可以考虑。在国内认可度中等
Con| 地区偏僻，远离建筑圈，在东海岸牛校环绕下就业压力比较大。没有大牛坐镇，课程设置不能说完善但是底子不错。
TAMU
风格| 扎实传统
Pro| 德州地头蛇，本地就业有优势，课程经典传统，以靠谱儿出名，属于合乎市场需求型。申请难度中等，价格便宜还可能有奖，消费低，但是作品集要对口
Con| 远离建筑圈中心，德州大乡村，大牛不多，在一线城市竞争比较没有优势。课程设计较local和古板，国内名气一般
Yale
风格| 美式的正统，暴强的model shop
Pro| 传统大牛坐镇，学校传统牛校，教育系统扎实，各方面都很平衡，正统建筑教育但是不保守，什么新的3D打印高压水枪都有。学校空间大。学校认可度高，有小钱，生源比较精英，老师学生关系好
Con| 地理位置纠结，大学城比较闷，不是很有实验性。申请较难
Cornell
具体请参见WSM87版主的详细介绍帖(回复「建筑」可收到)
学建筑这三年，这里只是我个人从外部的感受
https://bbs.gter.net/thread-1498697-1-2.html
风格| 正统的建筑教育但是有开放的意图
Pro| 风景宜人，生活便宜，有奖学金，本科大牛所以研究生该有的都不错，收生比较少而精，每个学生享有的注意力和资源较多，学校认可度高。好系馆，人少地方大，可用的资源平均下来很可观。老师比较兼容并包，什么方向都有，和欧洲关系普遍好，每年欧洲会请很多建筑师来。
Con| 距离纽约6小时。真心很偏不方便，号称ivy里面自杀率最高的学校。当然好这一口的人也有。小城市远离建筑中心，研究生MARCH I， II开始没几年，摸索期，大牛不多。而且项目较小，可选的范围不是很多。就业看个人，虽然附近牛校环绕而且面试不方便，但是毕业生毕竟较少而且风格正统接受度高，想找还是可以的。
新老交替有些问题，老头子老太太们很厉害，也有一批牛的年轻老师，但是壮年牛人较少。March1依托强大本科提高明显，学校师资上也有所倾向，最近配老师一直很好。March2一年项目较弱，学校内部诟病也比较明显，觉得未必能够在一年内得到cornell真传，有改革呼声。对学生作品宣传力度不够，出版作品的事情一直跟不上。
Upenn
风格| 前卫digital
Pro| 在ivy里面算是录取较容易的，民风开放，费城算是个大城市，有实验性和探索性，有安慰奖，在国内认可度不错，studio环境不错
Con| 学分贵，生活贵，digital一路走到底，不是所有公司都能接受的，毕业生多，周边强校林立，就业压力较大。缺少系统理论的支持。
我来说两句排行榜