面试综合分析题回答方式与申论文章写作方式关系探讨

面试综合分析题的基本思路一般为：认识问题、分析问题、解决问题。这与申论文章的思路比较相似。下面，用笔者撰写的一篇申论文章来探讨申论文章写作方式是否能对面试综合分析题的回答方式起到一定的借鉴意义。

    先请看一道申论作文题：结合给定资料，以“弘扬科学精神，提升科学素养”为题，写一篇文章。(40分)要求：思想深刻，观点明确，结构完整，语言流畅；不少于1000字。

    如果有这样一道面试综合分析题：请就“弘扬科学精神，提升科学素养”谈谈你的看法。  大家想一想，这两道题的答法是否有相似之处？

    下面，看笔者写的一篇申论文章：

                         弘扬科学精神   提升科学素养

    我国政府历来崇尚科学精神，“把马克思主义与中国的具体实际结合”、“解放思想、实事求是”、科学发展观等思想的提出就是证明。然而，近年来，社会上出现了一些不符合科学精神的典型事件，“张悟本事件”、“王林大师事件”、“水变油事件”等一系列事件的出现，使得科学精神的缺失问题越来越凸显。

    科学精神对于国家的发展、社会的文明进步、人的价值实现都具有重要意义。一方面，科学精神是推动社会进步的重要力量。历史上，农业科技让人类的数量大大增加，让人类固定居住在某一地点成为可能；手工业技术推动了商品经济的萌芽；工业科技极大提高了生产力；网络科技改变着人的生活方式。另一方面，科学精神对于提升人的素质和精神境界，完善人的世界观意义重大。正是因为四次大航海才让人们确认地球是圆的；布鲁诺和哥白尼的科学精神让人们相信地球不是宇宙中心。         

    弘扬科学精神，需要“广参与”、“明规范”、“强机制”。

    “广参与”，弘扬科学精神，全社会的参与是基础。当前，我国公民的科学素养整体较低，以我老家农村为例，还是有很多人存在迷信心理，甚至有人通过“大神”询问过世家人的“近况”。另外，在我国，专家从事科普的热心和动力不够；部分媒体试图用一些“神怪”事件来吸引公众眼球。因此，弘扬科学精神，全社会参与是具有紧迫性的。全社会的参与，体现在四个层面。公众应自觉崇尚科学精神，掌握基本科技常识；科技工作者应加强科普工作；媒体工作者应提升科学素养、增加社会责任感；政府部门应该加大对科技领域的引导和监管。

    “明规范”，弘扬科学精神，健全科学道德规范和法规是保障。规范是先导，我国当前科学道德规范的不健全和相关法律法规的缺失严重阻碍了科学精神的传播。“张悟本事件”等一些伪科学事件的发生以及一些学术造假和失范行为的出现，与相关科学规范和法规的缺失是不无关系的。因此，弘扬科学精神应从完善科学道德规范和法规开始。一方面，要健全学术道德规范，完善科学研究领域的法律法规。另一方面，要大力治理学术造假，提高处罚标准。另外，要对学术造假案例进行宣传，形成警示，强化学术自律。

    “强机制”，弘扬科学精神，完善体制机制是关键。 “强机制”很有必要性，良好的机制能起到正确的引导作用，美国“硅谷”奇迹的诞生，拥有一套完善的科学机制是重要保障。我国现有的科研机制体制不完善，亟待完善。一方面，要完善现有学术成果和学术能力的评价机制，完善职称评价体系；另一方面，要稳步推进“教授治校，学术至上”理念的落实。在这方面，南方科技大学可以说是一块“试验田”。

    正如中国革命家、教育家徐特立所言：“科学，你是国力的灵魂；同时，又是社会发展的标志。”弘扬科学精神，提高科学素养，对于科技的发展、国家的繁荣、人类的进步都具有深远的意义。我们要有“广参与”的热心、“明规范”的细心、“强机制”的决心，这样，科学精神必将照耀着我们走得更远、更好、更幸福。

以上是一篇申论文章，属于策论文。第一段抛出问题，即：问题是什么；第二段分析为什么要崇尚科学精神、提高科学素养；第三至第六段提出如何崇尚科学精神、提高科学素养，并且进行了论证。笔者认为，其实把这篇文章的内容适当压缩，用来回答那道面试综合分析题也未尝不可。而且，增加了一定的论证，避免了空谈对策。

安徽华图（微信号anhuihuatu） 黄儒锋