木屋抗震这么牛，我们干嘛不住？-搜狐

　　原文网址:https://www.aiyingsi.cn/article-215.html

　　每次强震过后，总能见到这样的新闻——《XXX年古建筑坚强挺立》、《新房子倒了一片木房子强震不倒》……这种巨大的反差让多数居住在钢筋混凝土里的城市人十分不解：木质房屋真有这么牛吗？既然这么抗震，现代人干嘛不住？

　　地震是地质板块在移动中能量的突然释放。搭建在地震活跃带上的建筑物必须抵抗很强的地震力。这些地震力取决于地震的强度、震源的远近、造成地震的地质运动的类别，以及给定建筑物周边的地质状况。每一项的细微变化，都会产生千差万别的结果。而每种建筑结构也都有其独特的特性，例如其刚度和强度，因而对地震力的反应也不同。地震使一栋建筑物产生水平和垂直震动。水平力又称为侧向力或剪力，它是对抗震设计的真正挑战。

　　我们首先来逐一分析下，木房子抗震真的好在哪里？

　　材质：轻的更好吗？

　　至于木建筑是否更抗震这个问题，中国工程院院士、中国地震局工程力学研究所原所长谢礼立曾公开表示，木结构建筑拥有一定的抗震性能，主要是由其材料决定的。中国古代木结构建筑大多用天然木材，天然木材本身质地较软，比砖石混凝土和钢材有更好的柔韧性，这就使天然木材可以承受更大的形变。同时，天然木材一般比较轻，整个建筑的重量就比砖混和钢结构的建筑要轻得多，这些都有利于抗震。

　　地基：不钉死为何更安全？

　　清华大学土木工程系教授钱稼茹指出，木结构建筑的支撑柱不是钉死在地基里的，而是放在石头基础上，也可以移动。2008年汶川地震后，当地的许多木结构建筑的柱子就发生了移动，但建筑本身没有倒塌。这种特点使人们在大地震过后经常看到“墙倒屋不塌”的景象。

　　结构：低一些会更安全吗？

　　“楼坚强”是箱式结构，楼层不高，屋顶结构重心不偏向一方，因此受力均匀。这个分析获得相关部门工作人员及专家的认同。

　　连接：不用钉子更好吗？

　　不用钉子的构件连接则是木结构框架晃而不散的根源。木结构建筑的构件连接是榫卯结构，榫卯连接既不会让各构件分开，同时又有余量，不但可以承受较大荷载，而且允许产生一定变形，在地震荷载下通过变形吸收一定的地震能量。

　　山西应县佛宫寺释迦塔(应县木塔)是中国古代传统建筑杰出抗震能力的集中代表

　　山西应县木塔建于辽代清宁二年，即公元1056年，是国内也是世界上现存最高的木结构佛塔。木塔总高67.31米，相当于20层楼房的高度，塔身整体架构所用全为木材，没有一根铁钉，数以万计的构件全靠榫卯互相咬合而固定在一起。经历多次6级以上大地震，950年来，至今完好无损。图为应县木塔内部结构图。

　　斗拱是中国古代建筑所特有的结构形式，靠它将梁、枋、柱连接成一体。由于斗拱之间不是刚性连接，所以在受到大风地震等水平力作用时，木材之间产生一定的位移和摩擦，从而可吸收和损耗部分能量，起到了调整变形的作用。除此之外，木塔内外槽的平座斗拱与梁枋等组成的结构层，使内外两圈结合为一个刚性整体。这样，一柔一刚便增强了木塔的抗震能力。

　　那么，想抗震就选木材建房？

　　选择木材建房，就是抗震减灾的最好办法吗？木结构建筑确实有较好的抗震性能，但是人生活在地球上并不是只有地震这一种灾害要面对，房屋建筑还要满足防风、防雨、防火、防虫蛀等多种要求，这样看，木结构建筑的功能就显得单一。所以，目前世界上的主要建筑还是以砖混建筑为主。

　　而且，尽管木结构建筑有一定的抗震特性，但是它受高度限制，除了一些木塔外，人们很难看到有高于20米的木结构建筑。由于现代建筑越建越高，取而代之的是混凝土剪力墙结构，如果超过100米则多用钢结构，因为钢结构重量比混凝土轻，而且抗拉伸力也较好。

　　另外，结合中国农村的实际情况，一方面是资源的限制，一方面是资金的短缺，现在的农村建房已很少木结构的了，大多改用砖混的结构。而有些传统砖木结构的民房，有的地基没有高标准加固，有的防潮措施做的不好，长年腐蚀导致基础不稳，出现沉陷。但需要指出的是，无论用什么材质，很多地方的民房在建造时没有抗震的概念。有专家曾经提到，楼房基础、墙体、地面、框架结构都缺少认真处理。用这样的办法建造起来的房子一旦遇震倒塌，比起木结构的房子来对人的生命安全威胁更大。

　　更现实的是成本的制约。据媒体报道，鲁甸2003年发生地震后，县里就出台过补助抗震房的指导意见，达到抗震效果的村民新建房屋，县里将给予1万元补助，但是根本就没有推广开来。符合要求的抗震房要十几万元，这1万元的补贴在村民看来是杯水车薪，根本就不划算。60平方米的抗震安全房，仅圈梁和构造柱就需要2万元，山村农村建房的交通成本和人工费用比平原高，每平方米需1000元至1500元，最少投资6万元。而且农村家庭生产要求大于生活要求，建房面积往往大于60平方米。与此形成鲜明对比的数字是，鲁甸县农民人均年收入为4300元，近60%的农民每日生活费不到7元。

　　而时常拿来举例的——美国人加拿大人多住木质房屋——更因为国情的不同而难以类比。