让P2P平台“跑得了和尚跑不了庙”

　　就互联网金融业来说，P2P平台跑路已经是家常便饭了。但象山东日照的P2P网贷平台鑫利源跑路如此高调的却实属罕见。本来，该平台只是一个小平台，其待收金额甚至只有300多元。但11月23日，该平台却发出“跑路公告”，其内容为两张已经清空的办公室照片。

　　鑫利源平台跑路了却还发出“跑路公告”，此举被有关人士戏称为“业界良心”。不过，这种发“跑路公告”的做法，明显是对监管者的挑衅与蔑视，甚至可以视为是向监管者下达的战书。尤其是该平台的上线甚至只有3个多月的时间，想上线就上线，想跑路就跑路，这完全就没把监管者放在眼里。

　　也正因如此，鑫利源平台的高调跑路所暴露出来的正是目前P2P行业所存在的三大问题。

　　一是监管者缺位的问题。尽管今年7月央行等十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，将P2P平台划归银监会监管，但实际上对P2P平台的监管不到位现象却是普遍存在。如鑫利源平台高调跑路后，当地银监局和金融办均称“不负责监管”。甚至表示，“对P2P这一块，不太了解”，“之前也没有接触过P2P监管”。监管者原本就缺位，这就难怪鑫利源平台压根就没把监管者放在眼里。

　　二是P2P监管的具体细则尚未出台，P2P平台仍然处于野蛮生长状态。虽然互联网金融业发展的指导意见发布了，但P2P监管的具体细则仍然没有出台，P2P发展仍然没有行业规范。实际上，如果有行业规范出台，比如对P2P平台的门槛加以控制，比如规定P2P平台的注册资金不低于1亿元。如此一来，P2P平台都是有实力作后盾的，这样P2P平台出现跑路现象就会大为减少了。

　　三是征信制度建设不完善，更没有将征信制度建设与P2P平台的建设结合起来。比如，这次跑路的鑫利源平台是今年8月3日正式上线的，实际上，9月10日该平台便进入大公信用数据有限公司22家互联网网贷平台黑名单。大公认为，鑫利源平台存在重大信息披露不充分、涉嫌设立资金池、债务人偿债能力无法评估等问题。但大公的信用数据并没有得到国内的认同，也就更没有受到国内的重视。实际上，如果征信制度健全的话，不仅可以提前发现问题，甚至完全可以做到不允许有征信污点的人开办P2P平台，而且即便是有关当事人跑路了，由于存在征信污点，该当事人未来也只能四处碰壁。这样有关当事人也会慎重对待跑路事宜。

　　正是基于上述三大问题的存在，因此，P2P平台问题倍出，跑路平台一个接一个。实际上，只要高层能有效解决上述三大问题，那么，P2P平台走向规范也就为期不远了。届时，即便P2P平台想跑路，那也是跑得了和尚跑不了庙。虽然有关当事人可以跑掉，但当事人的征信是永远跑不掉的。