我们离免费下载学术论文 还有多远?

　　前几天刚闹得沸沸扬扬的知网涨价事件，让很多不了解论文付费下载的人关注到了这个“暴利”行业，也再一次引起了论文该不该付费下载的讨论。

　　该不该付费下载的结论或许暂时没有定论。但是这几年来，已经有不少人在为世界各地科研工作者可以免费获得论文而努力。

　　4月14日，Science上刊登重磅报道，宣称欧盟将致力于到2020年所有学术论文均可以免费获得。

　　欧盟轮值主席国荷兰上周主持召开一场为期2天的汇聚了欧盟政坛、科学家、出版商的研讨会，商讨如何实现学术论文开放获取。会议形成了一个阿姆斯特丹声明（ Amsterdam Call），将追求到2020年，所有最新出版在欧盟的学术期刊上的论文均可以开放存取。

　　所谓开放存取（Open Access,简称OA)，是基于目前订阅的传统出版方式之外的另一种选择:“任何人可以及时、免费、不受限制地通过网络获取各类文献，包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息，用于科研教育及其他活动。”

　　目前，学术论文的免费获取一般有2种形式。一种是完全免费获取，称之为Green OA；另外一种是作者向期刊出版商支付一笔费用，读者可以免费获得，称之为Gold OA。

　　虽然开放存取对于科研人员来说并不是必须。但是开放存取可以让更多的科研人员看到自己的成果，也就有更大的可能性引用。而且，科研人员并不能从学术论文的发表获得收益，反而要支付一笔版面费。因此，开放存取得到了很多科研人员的欢迎。但是，如果是第二种方式，作者往往需要支付不菲的费用。目前接受这种方式的，更多地还是英美国家的作者。

　　但是开放存取已经成为一种趋势。全球大部分有影响的研究型大学，美国、欧盟、澳大利亚等国的国家科研基金以及一部分私人科研基金，都已采用强制性开放获取政策。有数据统计，目前已有20%左右的英文文献是开放存取的。

　　例如全球排名第三的多学科类期刊《自然通讯》（Nature Communications）早在2014年就强制要求只接受开放获取类型的投稿。

　　除了大学、基金在努力之外，还有另外一帮人在以另外一种方式实现开放存取。

　　2011年，俄罗斯神经学家Elbakyan成立了一个名为"Sci-Hub"的网站，该网站收录的4700万学术文章。用户只要输入所需论文的链接，程序就会自动尝试通过已订阅该期刊的大学用户账号，免费下载相关论文，同时间该论文亦会储存到Sci-Hub之内，供其他用户将来继续下载。

　　但是，从目前来看，Sci-Hub这种做法是违法的，因为期刊网站拥有这些文章的版权。因此，2015年10月份，纽约州立法院判决要求该网站停止运营。

　　不过，Elbakyan坚持认为期刊网站拥有文章的版权本身就是错误的。因为文章是科研工作者撰写，不但不能从中获利，而且要支付一笔版面费。相反，期刊网站据此获得了巨额利润。

　　这一观点得到了大量科学家的认可，曾有科学家联名发出一封公开信批评，爱思唯尔作为最大的学术文章出版商，赚取的利润竟然高达37%。

　　不仅如此，不少大学也经常曝出无力承担学术文章出版商的注册费的快速上涨，其中包括全球最富有的大学之一——哈佛大学。

　　值得一提的是，虽然被判决停运。但Sci-Hub还是找到了其他办法继续运作，并且已有中国版网站。

　　相对而言，国内对开放存取也做了部分努力。例如，由教育部科技发展中心主办的“中国科技论文在线”，国家科技图书文献中心建立了“中国预印本中心”和“国外预印本门户”。国内部分核心期刊，向作者收取一笔版面费后，其文章亦可以在该期刊网站上免费获取。

　　但在整个大环境之下，开放获取尚未在我国形成主流趋势。

　　或许，这一天并不会太远了。