随便拍板折射权力任性

　　经他拍板，国家“随随便便”就损失了15多个亿。在担任安徽省淮南市市长期间肆意弄权的曹勇涉嫌受贿、滥用职权一案，经安徽省检察院指定管辖，日前由滁州市检察院提起公诉。(6月19日 网易)

　　毫无疑问，作为一市之长，曹勇随便拍板是把公权揣进私兜的使然。15个亿，对一个地级市而言，损失可谓惨重，尤其是由此给政府公信力带来的负面影响不可估量。那么，在“权为民所用”面前，为何曹勇就能如此“随随便便”?

　　显然是权力任性的驱使。曹勇身为市长，掌控着行政各种决策、审批，甚至地方大大小小的事物都要汇集其办公桌上，权力不可谓不大。大权在握，如果再放松自身要求，就容易滋生各种“官老爷”思想。从曹勇的各种腐败活动中可以看出，其早已把党纪国法置之度外，权力傲慢一览无余。

　　俗话说：“权力不受约束，必然任性妄为”。曹勇任性的背后暴露出权力监督失声。在一些地方，虽然权力监督体系在不断完善更新，但由于“官本位”思想的恣意，对权力核心责任人的行为往往是“睁一只眼闭一只眼”，久而久之，权力监督便出现选择性失声的尴尬。也正如此，一些地方官员更是肆意妄为，任性之极。

　　权力任性，说到底是权力越界。而要规正权力，则需要在法律的框架内，把权力装进制度的笼子。为此，纪委首先要摆正自身位置，不能习惯性地把自身委身于权力之下，而是要建立起切实有效地权力监督运行机制，真正让权力在阳光下接受监督，绝不留“暗门”，也不开“天窗”。当权力真正回到“制度笼子”，官员活动自然会规矩到法律红线之上。

　　其实，不管权大权小，任性都是对权力观的歪曲理解，其最终都会“搬起石头砸自己的脚。”《人民日报》有言：“要想权力不任性，前提是做好“权力减法”，关键是做好“制度乘法”，重点是做好“监督加法”。这恰恰是从源头上堵住官员任性的漏洞。因此，只有让监督在权利使用中发挥最大作用，才能避免各种丑陋的权力任性现象再次发生。