)据介绍，在一般的交通肇事案件中，受害者可以要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。在受害者死亡且没有亲属的情况下，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，有权要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，其他误工费、死亡赔偿金等只能由受害人的亲属行使相应的民事索赔权利。
近日，石家庄市桥西区人民法院依法审结一起机动车纠纷案。与普通的机动车纠纷案不同，此案中对簿公堂的并非交通事故的双方当事人，而是收治受害者的医院把肇事者及其车辆所属的保险公司告上了法庭。
2015年12月30日，江某驾驶机动车沿石家庄南二环由东向西行驶至红旗大街下桥口时，与一名步行横穿机动车道的拾荒老人发生碰撞。事故发生后，江某迅速打电话报警并将老人送至医院救治。入院后老人一直昏迷，警方在老人身上没有找到任何能证明其身份的信息，在失踪人口中也没有找到符合条件的信息。住院治疗200多天后，老人因车祸致全身复合伤后长期卧床并发支气管肺炎死亡。
老人住院期间共花费治疗费用11万元，入院后江某先行垫付了7万元医药费，但这些钱很快就被花完。由于江某的汽车只投保了交强险，所以保险公司只在交强险的范围内赔偿了老人1万元，称其余费用应由江某承担。为追讨拖欠的3万多元医疗费，医院将江某及其车辆所投保的保险公司告上法庭。
庭审中，原告方医院认为，事故受害老人住院治疗期间，医院为其提供了医疗服务，江某应当支付医疗费用，且老人住院治疗期间都是医院医护人员个人出资为其购买食物，并且在江某聘请的护工离院后仍照顾其日常生活，对于这些超出医疗责任范围外的费用应由肇事者江某和其车辆所属的保险公司赔付。
被告人江某强调，事故认定需要双方当事人说明情况，可是事发后老人一直昏迷，所以事故责任只能由自己全部承担。老人住院后，他主动聘请护工照顾老人，并在老人离世后将其安葬。
被告的保险公司对医院主张的住院伙食补助等费用提出不同看法，认为医院主张的费用超出其承担范围。
鉴于在始终未找到老人亲属的情况下，医院以及肇事者江某都尽到了相应的救助义务，法官建议双方进行调解。休庭后，在法官的主持下，双方最终达成调解协议：被告人江某给付原告医院３万余元医疗费用；被告保险公司赔偿被告江某垫付的丧葬费6000元。
据介绍，在一般的交通肇事案件中，受害者可以要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。在受害者死亡且没有亲属的情况下，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，有权要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，其他误工费、死亡赔偿金等只能由受害人的亲属行使相应的民事索赔权利。（记者常方圆）
我来说两句排行榜