舆情解码
上周,国内各地中考大幕渐次落下。考场外,另一件事牵动着家长们的神经:中考加分。在呼和浩特从事环卫工作10年以上,子女中考可加4分;在宁夏银川投资500万元可让子女录取分数降10分;二孩政策放开了,山东菏泽的独生子女还能加分……各地五花八门的中考加分引起网友热议。
“投资加分”被指“用钱买分”
有人对环卫工人子女的加分政策表示理解,认为环卫工人长期在一线工作,陪伴孩子的时间有限,需对他们的孩子予以照顾。但也有家长认为,这样的加分有失公平,“各行各业的工作者都有付出,为环卫工人的孩子加了分,那其他工人的孩子怎么办?”还有人认为,环卫工人确实辛苦,但可以在其他方面对其进行补贴或照顾,为其子女加分有些欠妥。
引起争议的还有宁夏银川投资500万元者,其子女可降10分录取的政策。当地相关部门解释,此举系为鼓励企业家多来银川投资,促进当地经济发展。但不少网民将“投资加分”联系到“拼爹”“拼妈”。还有人在网站上发起“投资500万加10分这合适吗”的调查问卷,结果显示78.8%的受访者选择“不合适,这是用钱买分”。
还有网友发帖吐槽,在国家二孩政策已放开的当下,山东菏泽依旧实施独生子女中考加分政策。反对者认为,应及时取消独生子女加分。赞同者表示,放开二孩,不意味就应该放弃当初制定的优惠政策,要尊重当初响应独生子女政策的人。对此,菏泽市卫计委已回应称,目前正在研究二孩政策下的独生子女优待的具体执行方式,探索修改现有政策。
除吐槽各种加分政策外,舆论还集中关注享受加分优待的考生占比大的现象。其中,云南省昆明市中考“7万多考生里有1万多人获得加分”的消息引发热议,但也有媒体指出,这与地方特殊的人群结构有关,当地7万考生中符合加分政策的少数民族考生就达到9000多人。
“瘦身”同时勿忽视个性化诉求
有专家指出,中考加分的初衷是为了优待特定人群,弥补中考招生制度的某些缺陷,背后蕴含了教育公平。但后来因掺杂了部门利益,特别是个别地方由于行政、利益因素干扰加分政策,导致加分过滥,变为“特权加分”,破坏升学公平。
北京青年报相关评论认为,近年频出的中考加分乱象与我国中考管理制度有关系。目前我国中考实行地方负责、分级管理体制,地方具有很大的设置中考加分项和分值的自由,这为地方随意增加中考加分项和分值打开了方便之门。
鉴于中考加分政策受到争议,不少主流媒体在报道中都建议,国家应及时出手,从顶层设计对地方中考加分政策的出台和监管进行“瘦身”,明确地方在中考加分权力方面的范围和幅度等。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示,高考地方性质加分已取消,中考加分也应全面清理。对于中考加分,我国有必要出台全国性统一规定,要明确取消中考奖励性质加分,并明确取消的时间节点。
在中考加分取消或“瘦身”呼声中,也不乏一些警醒之音。人民日报在相关报道中总结:“瘦身”加分政策不是简单地取消加分政策,特别是一些鼓励类加分项目,其背后代表的对学生个性化、全面发展的诉求不应被忽视,关键在于找到可以替代的择优功能,探索有效的综合素质评价体系,用更科学、专业的标准选拔学生。南方日报记者 宋超
本版统筹:李书龙 陈梅玉
我来说两句排行榜