钜盛华、华润否认溢价收购 宝能质押股权获巨资

　　周二（7月12日）万科A震荡探底回升，收盘跌0.82%，报18.12元/股。万科企业则表现出震荡上扬趋势，收涨1.01%，报16.04港元/股。

　　钜盛华、华润否认“华润、深铁溢价收购宝能系所持有的万科股份”

　　7月12日晚间，万科发布公告称，7月8日万科公司收到深交所关注函后，已分别向华润、钜盛华、深圳地铁进行书面函询，三者均回应称“华润、深铁将溢价收购宝能系所持有的万科股份，华润、深铁分列第一和第二大股东，万科将转变为国有控股企业”之传闻并不属实。

　　从相关公告中可以看到，华润方的回复最为简单，仅仅是表示该传闻并不属实。宝能系则在明确指出该传闻不属实的基础上，还指出其相关债券的发行计划正依照募资主体自身的业务需求和市场情况有序推进。

　　市场关注的深圳地铁的动作也在公告中得以明确。深圳地铁表示，媒体传闻不属实。深圳地铁称，不存在单独或与其他方共同溢价收购宝能系所持万科公司股份的行为或类似筹划，除了万科之前已经披露的重组相关信息外，深圳地铁不存在其他任何对万科股权结构以及是否转变为国有控股企业事项的筹划。

　　万科在当晚的公告中表示，公司接到深交所问询函后，及时与华润、宝能系和深圳地铁三方取得联系，综合相关方回复后认为，有关媒体传闻内容不属实。万科同时表示，公司根据当时问询的情况，于当天晚上通过《万科周刊》官方微博发布“对于网上这条传言，万科集团毫不知情”的信息。公司认为，该信息本身应不属于“对公司股票及其衍生品种交易价格可能产生较大影响的信息”，并称公司行为并未违反交易所相关规定。

　　宝能举牌后质押股权给华润 ，获巨资买万科

　　万科独董华生12日晚间21点26分发布微博称，“在国外考察公司治理，看到人民网等说钜盛华在去年宝能举牌后质押股权向华润巨额融资并直接增持万科。电话查证此事属实。看来我虽一时被造谣栽赃抹黑威胁，但已不用担心事后被人以“恶意猜测”罪名追究法律责任。卖出万科受损的中小股东更可要求关联方以半年最高价收购，当然这得看监管方最后如何认定。”

　　周二早些时候，人民网援引市场人士消息称，宝能系在2015年7月份开始举牌万科之时，宝能集团曾将持有旗下的深圳市钜盛华股份有限公司的20.2亿股份质押给华润集团下属的华润（深圳）有限公司获取资金。该市场人士保留了有关的截图文件。

　　值得关注的是，宝能将持有钜盛华的20.2亿股质押给华润（深圳）有限公司时间是2015年7月16日，而宝能系钜盛华及其一致行动人前海人寿恰恰是自2015年7月始集中买入万科股份的。不过人民网记者称，查询深圳市钜盛华股份有限公司股权质押情况后了解到，目前钜盛华有2笔股权质押，深圳市宝能投资集团有限公司将持有钜盛华的近31亿股、16.3亿股股份分别质押给了华福证券有限责任公司和江苏银行股份有限公司深圳分行，暂未查询到深圳市宝能投资集团有限公司将持有钜盛华的20.2亿股质押给华润（深圳）有限公司的股权质押情况及历史记录。

　　上月，华生在上海证券报上连续发表长文，谈万科股权之争。华生称宝能华润涉嫌形成关联和一致行动人关系，建议调查并冻结其表决权。

　　华生撰文称，华润本来是万科的第一大股东，而宝能是不请自来抢万科第一大股东的，本来这两家应当是利益相反、冤家对头，后来的事情让所有人都大跌眼镜。人们不禁要问，华润与宝能有这么多接触密谈，被指存在关联和交易，是否已经涉嫌形成关联和一致行动人关系？因为按照这个思路去探究，许多原来不清晰和不可理解的现象的确有了合理的解释。

　　华生指出，华润在董事会上也承认与宝能本来就有若干重要项目合作与关联，因而有人怀疑宝能与华润管理层也许很早就有默契。华生认为，若在未披露关联关系的情况下，华润与宝能对万科的股票你增我持，或已涉嫌违法违规。华生分析称，华润在隐瞒所有信息的情况下，在董事会上完全翻脸，企图强行否决重组预案，其结果会让万科股票随即复牌。大批投资者则会以为万科的股权保卫战失败，而宝能会乘胜继续收购。这些不知情的投资者将受到误导，从而火中取栗买入万科股票，而知晓内情的各种关系人等可以高位出逃，等真相大白、股票下跌到位、套人无数后，再按计划对华润定向增发，使华润重新做回第一大股东。