《致青春2》票房高口碑差 颜值+IP救不了青春片

　　原标题：颜值+IP救不了青春片

　　自赵薇的《致青春》以来，青春片已经成长为中国电影市场上不可或缺的一个类型，并且已经形成了固有的拍摄套路——捆绑IP＋高颜值演员的组合总能让青春片稳赚一笔。于是，看到赚钱捷径的电影投资方批量生产了一批品质堪忧的青春片，像《匆匆那年》、《睡在我上铺的兄弟》等，导致青春片的整体口碑陷入低迷。今年暑期档，《致青春：原来你还在这里》（以下简称《致青春2》）领衔的“青春片军团”用的还是“IP＋颜值”的老套路。从效果来看，已于7月8日上映的《致青春2》票房高口碑差，后续的青春片也很难跳出这一怪圈。仅靠颜值和IP，救不了青春片整体低迷的口碑。

　　《致青春2》票房高口碑差

　　《致青春2》的首周末三天票房分别为8200万、5430万、4240万，跌幅明显。院线人士分析指出，《致青春2》票房跌幅大跟该片话题性不强、口碑差有关系。“不可否认，《致青春2》的两位主演吴亦凡和刘亦菲都是高颜值的人气偶像明星，首日票房高有发行方保底的因素，也有粉丝热捧的因素。但该片后续并没有话题和好口碑支撑，第三天票房‘腰斩’也相当正常，很多粉丝电影的票房走势都是这样。”

　　昨天下午，《致青春2》的导演周拓如接受媒体群访，力挺演技受到批评的吴亦凡。此前有评论称，吴亦凡在《致青春2》中的表演过于用力，咆哮的戏份毫不走心，让人觉得以前都错怪“咆哮帝”马景涛了。周拓如指出，针对吴亦凡咆哮戏份的批评都是“断章取义”的，吴亦凡会这么演完全出于导演的要求。“我也听到有观众说，他们看到这段（咆哮）的时候整个心都碎了。我觉得这恰恰是吴亦凡演绎得非常到位的一点。”对于网络上给《致青春2》打出的低分，周拓如觉得很不公平。在他看来，很多低分和负面评价是在电影6月30日点映之前就刷出来了，是针对电影的恶意攻击。“不光是我们这一部电影，其他一些电影也正在遭受这样的攻击。我觉得整个行业是缺乏监管的，需要有一些正确的声音来引导。”

　　后续青春片继续砸颜值

　　《致青春2》的高票房低口碑不仅不会吓退其他的青春片，反而会成为一种鼓励——大家会看到，只要按照既有的套路走，即使口碑不好，票房上也胜出了。《致青春2》只是今年暑期档“青春片军团”的先锋官，之后还有好几部IP＋颜值的青春片排队等上映。7月21日上映的《泡沫之夏》改编自明晓溪原著小说，由梁咏琪担任监制，香港无线的小生罗仲谦和武汉大学校花黄灿灿主演，从幕后到台前都是高颜值组合；7月29日上映的《六弄咖啡馆》，由作家藤井树自任编剧导演，董子健和颜卓灵主演，也是胶原蛋白满脸的搭配；改档之后依然在暑期档上映的《夏天十九岁的肖像》改编自日本推理作家岛田庄司的同名作品，由新生代的“小鲜肉”黄子韬、杜天皓演绎青春悬疑故事；8月5日上映的《夏有乔木，雅望天堂》，改编自籽月的小说，主演是吴亦凡和韩庚这两位韩国成长起来的颜值偶像……

　　—莲珠箭—

　　仅靠IP颜值，救不了青春片的口碑

　　每一个人都有青春，所以青春片比较容易引起观众共鸣。谁没有在年少轻狂的时候做过傻的事，爱过错的人呢？然而，当凭借情感共鸣异军突起的青春片被商业运作给套路化了之后，青春片就只剩下被固化下来的IP和颜值，因为情感是固化不了的，而情感对于青春片恰恰是最重要的。

　　当青春片这个类型被资本市场当作可以稳稳当当赚钱的工具，自然会催生一大批在硬件上看得过去，却缺乏真情实感的作品。这样的青春片，有大IP和人气偶像的颜值，却没有扎实的剧本和真实的情感，上映之后也只能赚头几天的票房，不能赢得口碑。正如《谁的青春不迷茫》的原作者兼编剧刘同曾经说的那样，要认真做一部青春片，一定要把时间花在剧本上才有意义。很多国内的青春片剧本马虎就开拍，在剧情和台词上雷点太多，而中国的观众越来越聪明，不像以前那样容易忽悠。仅靠IP和颜值这种套路化的东西，救不了青春片低迷的口碑。

　　可悲的是，电影市场是唯利是图的，很多投资方都会觉得，这种口碑不怎么样但是能赚钱的青春片很不错，于是接着源源不断地生产，直到观众彻底厌弃这个类型。（杨莲洁）