从清朝与民国地图看江心坡与南坎，你绝对想不到的-搜狐

　　先来看清朝的历年地图中的江心坡，我们会看到什么？

　　下面是民国的地图：

　　放大图：显示野人山是缅甸国土。

　　然后到了1917年的孙中山《建国方略》里，却。。。。

　　到了台湾后的民国政府，也。。。。

　　那么，到底是怎么回事？

　　还是得从原始史料入手，既然中缅近代边境先是从清进开始的，当然得从满清的史料入手：

　　此地图是来自1894年《中英条约》附图：

　　放大来看：

　　地图中上半部的北段，未有出现这些可以明示为我主权或为我传统领土/势力范围的标注，可见，1894年时，北段（即江心坡一带）属于未明确定界的地方。

　　因英国继续向东（中国云南方向》渗透侵略，所以中英（缅）双方于1897年再次签订《中英续议缅甸条约》，附图如下：

　　结合以上有清一代的官方地图，可见，百度的解释是正确的：

　　因此：江心坡实为“无主之地”或曰独立之地。

　　下面来看看国民政府的“1941年线”：

　　1941年线的结果：班洪地区被分裂，班洪属中国，班老、永邦属于缅甸。此外，蒋介石还主动划让户算、班个、南大、炉房以及公明山和卡瓦地区的中心地带给英国（班老班洪后由新中国收回）。

　　虽然国民政府未就1897年清政府“永租”给英帝国的南坎发表声明或签订相关协议，但由于双方已经就所谓“南段”（即尖高山以南）达成边界勘定，故可视为国民政府已经放弃南坎的主权（注意，1894年附图显示，南坎是经英缅政府承认的“向来驻防之地”，亦即主权领土）。

　　毫无疑问：在法理上放弃（虽然清政府的“永租”也等于事实上的放弃）了南坎的是国民政府。

　　之所以未定界，根本就是界碑未立之问题，但不能因此而否认“1941年线”中、英双方换文所产生的法理效应，毫无疑问，这个锅又被台湾的国民政府用”地图开疆“与“没擦干净屁股就跑”了之后甩给了我兔。

　　至于北段未定界（即江心坡）到底是什么回事？

　　按照此段解释与结合上述定图中清廷的“外部洋界”，至少可以肯定即使满清没有声明放弃，但是也没有将江心坡视作中国领土，“瓯脱”即“无主”之意思，这一定性得到中英双方肯定。

　　因此，未签订协议也罢，但江心坡却只能算作中缅（英）边境的“未定界领土”才更贴切，而不是“争议领土”，更加不会是“割让”之主权领土，应该说：当时清廷与英缅就北段的拉据战其实无非都是一个道理：“即这个地方既然“自古以来”不是你的，也不是我的，那我们就互相瓜分”。另一目的肯定是为了获取缓冲地带以延缓英国的侵略步伐（当时已经侵吞了属于我们的班老、班洪），所以这才造成人们印象“江心坡是中国的”误解。

　　此时，又有人会较真，那我们当然应该争取——确实，能争取当然应该争取。1941年本来蒋介石政府是要与英国继续划界的，但由于当时远征军十余万人聚集在江心坡一带的密支那（即今日克钦邦），英国又需要中国军队帮忙抗日，所以不敢催得太紧，此事就不了了之。

　　到了1947年——《彬龙协议》

　　此《协议》使地位未定的滇西（即含密支那与八莫，江心坡当然也包括在内）成为了“缅北”，确认了缅甸宗主国或中央政府的名义。在此过程中，蒋介石的国民政府未有一丝表态，其实在1945年抗战胜利时近30万国民党军队云集缅北，然而其在英国要求下却悉数退出，并且还“随手”将片马地区（今云南省怒江傈僳族自治州泸水县片马镇给了英国，后由新中国收回。）

　　至此，缅北已经两只脚都踏进了缅甸辖下。

　　我知道，就算已经解释得很清楚，但肯定还会有人怪责为何新中国建国后不在“未签字（《边界协议））”的前提下尝试收回——尽管他们也拿不出什么好办法，但就是要老共负责，因为他们总有一个理由，即：如果是蒋介石或民国政府，一定会“寸步不让”。

　　真的是这样吗？

　　如下图：

　　按某些人理解白龙尾岛被中共占有过且管理过的那一套逻辑——“占有即属我”，那蒋介石要是想要到江心坡，何愁那区区2万平方公里（江心坡真实面积，6万多平方公里纯粹是台湾政府故意把印度一部分也划进去来恶心中共的）？连30万平方公里都是你的！

　　但1954年时，这支中华民国政权的军队是正宗的正规军，更是精锐，原属中国远征军，参加过两次入缅抗战，然而这样一支具有光辉历史的军队却被台湾政府在1954年时，以缅甸控诉“中国（台湾政府）侵略缅甸”为名，由蒋介石亲自下令撤回其中6000人，剩余大约3000名不愿意去（注意，是人家不想去台湾，不是老蒋不愿意全部撤掉）的老兵留在了此地，此后这支部队就成了彻头彻尾的孤军，没有国籍、没有上级，先后遭到缅甸国军的两次大规划围剿，与被解放军越境打击——别拿这说事，打击以后他们的基本盘还在，因为你们强调“占有即属我”，所以即使缅北失去了，但金三角必须还得是这批残军的对不？

　　且看看共产党把才占了2年的白龙尾岛移交给了越南，有些人就大肆叫骂“中共卖国”，

　　那请问蒋介石在国际上公然承认中国军队“侵略缅甸”的行径又算不算“卖国”？

　　此前1947年不阻止缅甸“吸纳”缅北又算不算卖国？

　　1945年命令30万国军精锐退出缅北又算不算卖国？

　　再早些的1941年签订南段协议又算不算卖国？？

　　将万余孤军占领此地后又撤掉算不算卖国？

　　按你们的混蛋逻辑，那就不但是蒋介石卖国了，而是这批可怜且悲壮的抗日老兵也是卖国贼呀！须知这批中国孤军占有缅北达30余年，直到80年代帮助泰国消灭反政府武装后才彻底“退役”并最终做了泰国人。

　　你们说：他们是不是彻头彻尾的卖国贼？

　　去骂他们呀，赶紧，不骂你就是孙子。