首页> 探保> 正文
大家好,我是保二爷!
二爷今天跟一个保险行业的朋友聊天,谈到了一个让人伤心的话题。
重疾险和定期寿险买那个更划算?
朋友的原话是这么说的:如果我25岁肯定买定期寿险,同样的保额,定期寿险比重疾险便宜得多,杠杆率更高。
“那生病难道不治,坐等死亡赔钱?”
“如果得了重疾,一般没几年就要死的,当然定期寿险更值!”
这真是一个残忍的问题,如果患了重疾必定会死,那还不如直接买定期寿险?
先科普一下:
定期寿险,就是用户跟保险公司约定一个年龄,如果在约定年龄内死亡或全残,则保险公司赔偿保险金。如果没有死亡,保险合同终止。
市场上的定期寿险产品,多保障到50岁,60岁或70岁。年龄越高,或保障年龄越大,则保费更贵。
重疾险,相信很多人都明白,就是一旦确诊为保障范围内的重大疾病,如癌症、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等,保险公司就给付保险金。
两个保险的区别就在于:一个是人死了,拿钱;一个是人患重病了,拿钱。
因为保障范围更窄,定期寿险一般比重疾险更便宜,且保额更高。
客观地说,以整个家庭为例,特别是对经济能力偏低的家庭,定寿更值,资金压力也更小。
二爷身边买定期寿险的人,很多家庭条件都一般,他们心里想着:万一死了,给孩子留点钱。
定期寿险的产品广告往往是这样:不想自己走后,留着房贷车贷给父母和孩子还吧?
看着貌似很有道理。
但是,如果得了重疾就放弃治疗等死,会不会太残忍?
不管何时,生存都是人最基本也最不该舍弃的权利。
二爷还是认为,在定期寿险和重疾险的选择中,应该优先配置重疾险。
首先,重疾险涵盖了一些较常发的重大疾病,总体来看,患病的概率比死亡的概率要高许多。
买保险就是给自己买一份保障,应该优先覆盖发生概率更大的风险。
其次,以现在的医疗水平来看,即便是癌症,经过合理的治疗,生存期也可得到延长,6年,10年甚至更长都有可能。
并且医疗水平是不断发展和提高的,谁能预料,十年,二十年后的情况?说不定到时候很多重疾都能治愈。
如果可以治,你却没钱,只能等待死亡,那岂不是太凄凉。
最后,不要违背人性!
大多数人在面临死亡时都会爆发出极高的求生欲望。
活着是多么美好的一件事情!
谁能确定到最后时刻,能淡定面临死亡?
二爷觉得无论什么时候,人都应该保留生存的权利。
重疾险就给你提供了这样的权利,当病魔来临,你不用因为没钱而做出不得已的选择。
即便最后的结果是死亡,你也可以利用这笔钱做出妥帖的安排,保有自己的尊严和选择空间。
好吧,二爷就是一个煽情的人,而且还是一个贪生怕死的人。
所以,二爷依然会优先选择重疾险。
生存或死亡,如果是你,你选什么?
我来说两句排行榜