支付宝真没被孤立 看为银联站台的媒体为啥被骂？

　　今天据说京东和银联搞了个战略合作发布会，本来没多大的事情，不过却被很多媒体解读为“支付宝被孤立”，暂且不论这个说法是否对，但我看这些文章下面的评论，基本99%是骂银联和小编力挺支付宝的。

　　当然，我认为这个观点肯定是京东或者银联其中一家新闻稿带来的观点，现在媒体从业者的惰性是普遍存在的问题，但是，为什么这个“支付宝被孤立”的评论观点会如此被读者多抵触呢？我们来分析分析。

　　首先，几乎所有稿子都提到了这次活动银联对于京东金融的力挺，原因之一就是刘强东因为身体原因没去，而银联的老大时文朝不仅高调出席，还发表了针对性的讲话，当然更多是直指这次合作主题的，也顺便说了说银联是个多么开放、不吃独食、勇于分享的机构。

　　好吧，第一个原因找到了，如果说这话的不是银联的老大，读者可能不会有多大反应，如果不是银联说自己不吃独食，可能反应也不会大，遗憾的是，两者凑一起了。

　　其次，除了银联，这次发布会还有另外16家银行高管出席，规模堪称空前，但是，普遍印象中，老百姓对于银行的服务一直颇有微词，站在发布会的角度这是好事，但在老百姓的眼里，这可能就是招骂的因素之一了。

　　第三，新闻一直强调，央行授牌且之后未被注销的269家第三方支付平台中，跟银行卡业务相关的持牌军中，在这次发布会之后就只剩支付宝没有妥协了，这也是新闻稿“支付宝被孤立”观点的重要论据。但是在老百姓的眼里，第三方支付平台如果都被银联“收编”了，是否又会回归垄断？没有竞争的市场，老百姓的利益又由谁去代言和体现呢？当然骂声一片。

　　第四，与银联和其背后强大的、众多的金融机构，以及已经与银联合作的200多家支付平台相比，支付宝在这里显然是个弱者，同情弱者有情可缘。

　　第五，则是事实了。事实是在支付宝没有提出普惠金融，并且余额宝等产品没有出现前，银行等金融机构一直高高在上。而支付宝和余额宝等新型利民产品的出现彻底把银行拉回到了服务大众的市场竞争环境中。老百姓刚刚通过支付宝的创新获益，银联就拉着一帮银行和平台鼓吹“孤立支付宝”，无怪乎老百姓不爱听。

　　第六，还是马云那句话，“银行不改变，我就改变银行”。这句话刺激了银行，也让这个系统的既得利益群体对马云暗咬牙关，逮个机会当然要好好说道说道，顺便暗示警告下。

　　第七，哪里有压迫，哪里就有反抗。支付宝最终会不会妥协我不知道，我只知道支付宝一天不妥协，我就会支持支付宝一天。

　　第八，写这个新闻稿，定这个基调的公关同学，我只能说你们脑子坏了，为了迎合权利机构的口味，就把自己放在大众的对立面，最后被孤立的一定不是支付宝，而是你们自己。