"图片仅供参考，请以实物为准"玩的是什么梗？

　　昨儿个周末，突然降温的深圳终于迎来了久违的太阳，小编儿心情好，于是逛完街就准备来个下午茶，要买得够够的，吃得美美的。从商场出来的拐角处，有一家小店，一眼就瞧中了菜单上的草莓蜜恋，本来就特爱草莓，至于蜜恋嘛，嗯哼，嗯好。

　　先上个菜单图

　　8元，价格也不太贵，只要让本编大人喝得开心，什么都不是问题，买了单，就坐在角落里静静等待我的草莓蜜恋啦，此刻脸上都洋溢着幸福的微笑。

　　然后，上成品图，端上来是这样的：

　　颜色不对就算了，草莓没有就算了，可特么的喝起来不是蜜恋，简直是失恋，简直痛苦，本来还想拿过去问商家，这差别也太过了吧？却瞟见了右下角的”图片仅供参考，请以实物为准“，那么我是不是可以理解为，参考图是丰满的理想，而实物是骨感的现实。

　　这可以算是对我们消费者的一种欺骗吗？早前备受争议的淘宝买家秀与卖家秀，我都不怪了，卖家秀的模特身材毕竟是瘦的，还可以P得完美的，但衣服总归是那个样子，怪只能怪自己身材不太好咯！

　　然而对于食物方面的实物，却总是不尽人意，看起来是老虎，到手却是猫。。。

　　譬如KFC的广告，总是看起来很大，端上来很小，不喝可乐根本吃不饱

　　譬如方便面，哈哈哈，看起来是高富帅的面条大餐，实际上就确是很鸡肋的泡面，图片上放大多少倍的的牛肉和青菜都寥寥无几。。

　　遇到饭店菜单标有“图片仅供参考”吃哑巴亏的还有很多例子。很多人外出就餐都遇到过“图菜不符”的情况，有的菜单上的图片色泽鲜艳，而端上来的食物却是蔫蔫的；有的图片看上去分量十足，而实际上却很少。

　　网友一

　　有一次在一家湘菜馆里吃饭，菜单上明明写着“腊肉炒蒜苗”，可是当服务员端上来一看，盘里一块腊肉都没有，取而代之的是肥肉。“我以为上错菜了，问服务员怎么回事儿，服务员说就是这样的，菜单上写得清清楚楚图片仅供参考。”

　　网友二

　　李鹏在一家餐厅和家人聚餐。点菜时，菜单上一道“糖醋排骨”的配图引起了他的注意。李鹏说：“从图片上看，这道菜卖相很好，排骨看上去很鲜嫩，于是我毫不犹豫就点了这道菜。”可当服务员端上这道菜时，他以为上错了，整盘中只有寥寥几根排骨，而价格却不便宜卖58元。

　　餐厅负责人对此怎么说？菜单照片优化的现象在餐饮行业比较普遍，多数餐厅的菜肴照片并不是实照，而是从网上精挑细选出来的，不需要交出实拍照片，就可以得到精美的菜单。

　　哦哦哦，原来餐厅菜肴照片其实都是网上搜的，然后拼在一起，最后形成一份精美的菜单，还确实是参考，而且是网络参考噢！

　　在目前的餐饮业，菜单精美、菜品缩水的情况并不少见，为了吸引顾客，商家在菜单制作上可谓下了功夫，摆盘、灯光、色彩，甚至是特效，看上去垂涎欲滴，但实物却不是那么回事儿，一旦菜品上了桌，不管差距有多远，消费者想退是不可能的，满不满意都得凑合吃。很想问问商家，这么用心做菜单为了什么？想必是吸引顾客，可是菜品如此不做主，顾客还能回头吗？生意兴旺靠得是诚信，否则就是“一锤子买卖”！

　　如果大家在生活中也遇到了图片与实物严重不符，价格还贵得离谱的餐厅，这种一定要告诉亲朋好友也别去了，这样餐厅迟早会关门大吉。参考是参考，可千万别让参考变成忽悠。