烧友试听马克莱文森Daniel Hertz M8的真实感受-搜狐

　　以下文章是一个烧友听Daniel Hertz M8号角喇叭的真实感受：

　　话说上海音展期间，我在鼠系统上对比了五对书架箱，分别是ELAC 310IB、EA MMMicro ONE、B&W805D3、Daniel Hertz的M10和M8，对比的结果就是我决定用M8做演示--音展结束时演示的M8被人买走---我再给自己定了一对M8。

　　经过一个多月漫长的等待，M8终于在六一节之前来到我手上。

　　先说说这对箱子的特点，一是比较大，书架箱里面算是比较大个的，毕竟号称8寸低音，重量也不小，我秤了一下，单个箱子净重19公斤。官方说有23公斤，估计是连包装箱一起的重量。二是号角单元很另类，以前我见过的号角单元，号角部分都是光滑的曲面，而M8是折线型的，我还是第一次见到这样的号角，官网上也没有相关技术介绍，可能是有需要保密的东西不肯说。

　　这个巨大的号角据说是跟他家旗舰M1所用的完全一样，旗舰售价是70多万，而M8只有不到3万，让人感觉赚死了。低音单元看起来像是纸盆的，摸上去感觉有点毛茸茸又不像是纸盆，颜色是一种微微泛着蓝紫色的灰色，也是很少见的。倒相孔在底部，又是很少见的有两个倒相孔，反正这箱子整体给我的感觉跟常见的书架箱不太一样，设计师似乎是不太受常规约束、比较特立独行的那种。

　　接下来该是接到鼠系统上开声了，鼠系统跟音展上的几乎一样，除了大u鼠有所改进。音展上有几位烧友听过鼠系统之后，表示低频的质感还可以提高，我回来后经过研究，改进了大u鼠的电路，低频表现有明显提升，低频更凝聚，层次感更好。

　　M8到来之前，我天天听801，其声音特点已有深刻的印象。而M8一开声，立马让我感受到了一种全新的境界：就像是照相机镜头的聚焦更准了，音场的上下左右前后不用费力想象，交待得清清楚楚。乐器的泛音、空间的残响更丰富，声音密度更高，这还只是全新的箱子刚开声的表现，煲开之后应该更好。除了极低频跟801这种大落地箱没法比之外，别的全面超过801。要知道801毕竟老了，30多年前的产品，这么多年来，音箱的技术还是有很大进步的。

　　我一直对号角箱颇有好感，M8也不例外，在M8身上可以明显感受到号角声音的特色：中高频具有绵密的质感，失真很低，乐器的像真度很高。而动圈高音总是感觉密度稍欠，就算是宝华最新的805D3，采用了昂贵的钻石高音，我对比下来也还是感觉有点发木，平淡，密度不够。要知道805D3也是在我的采购目标之一，如果M8没出现，我很可能就买805D3了。然而对比是残酷的，M8的号角音色更吸引我，价格还更便宜，没理由不选M8。不过805D3也有牛逼的地方，805D3低音单元口径虽然比M8小很多，但低频的速度感、下潜深度比M8更好一点，相比之下M8的声音显得要老派一点。其实M8低频的速度感很不错的，没有糊的感觉，全频透明度都比较高，声音的一致性很好。说到声音的一致性，我感觉是很多DIY箱子做不好的地方，表现在低频跟中高频有脱节现象、速度感不一致。这应该很考验设计师水平，我相信箱子不是频响做平直就行的。

　　我听的内容很杂，各种类型音乐都听，我听下来M8除了放不好对极低频要求高的内容外（毕竟是书架箱），别的都令我满意，表现特别令人惊喜的是交响、室内乐、音乐会现场等。我听过的箱子不算少，要求也不算低，这对箱子感觉买对了，挺开心的。