本文由某支付机构高管匿名投稿 | 笔名：风清扬
躲不过的传统，又是周五，人行必发文件，让我等三方支付公司措手不防啊，周末继续加班！
前天，人民银行支付司下发了《关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》，从文件表面看是让支付机构断开直联银行，但有意或无意间，可能会要了银联的命。
文件原文：《关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》
先看看通知，说点面上的事情：
一、这个文件是由支付司直接发的，可能是时间太紧张，就先走了个司里的文头？
后续是不是还会有什么进一步的安排和通知不得而知。
二、文件还抄送了网联的非股东----中国银联，不知道是几个意思，文后我们来猜一猜玩。
三、发文日期8月4日，要求系统接入完成是10月15日，期间只有2个月的时间，要与200多家银行、200多个支付机构要对接，要开发、测试、上线、验收，不知道忙的过来不，反正我公司目前还未排上队，这个时间眼瞅着就完不成啊！
四、微信去年春节每秒红包收发峰值76万个，2016年天猫双11支付宝的支付峰值为12万笔/秒，当然了，目前的通知是仅处理银行账户类交易，肯定会比这个低很多，但刚刚建好的网联的系统能在明年三季度抗的住？
除了面上的事情，再说点深层次的：
一、支付机构到底该向谁送交易？
仔细看发文内容第一条，“自2018年6月30日起，支付机构受理的涉及银行账户的网络支付业务全部通过网联平台处理”，（敲黑板）注意，此处是“全部通过网联平台处理”！意味着什么？现在市面上很多第三方支付机构（包括笔者所在公司）已经是银联的成员机构，并依托银联的跨行清算网络开展网络支付业务，现在一纸文件，来个“全部接入网联”，岂不是代表着我们第三方支付机构跟银联的互联网支付交易也要断掉？这个有点意味深长啊。。。
2016年《非银行支付机构风险专项整治工作实施方案》（银发〔2016〕112号）明确提到“支付机构开展跨行支付业务必须通过人民银行跨行清算系统或者具有合法资质的清算机构进行”，是要求第三方支付断开直连后走有合法资质的清算平台，包括银联和网联。现在该文件要求“全部”接入网联，是否有点自相矛盾，还是有更深层次的含义？
之前《财新》报道的文章《网联：“不可能”的任务》中报道中，对于第三方支付机构是否同时接入网联和银联的设想，一位央行支付司人士很强硬地表示“目前不允许接入银联”不允许接入银联！那么，这就可能出现政策打架了。我们第三方公司可是两边都惹不起啊！现在该咋办？还得选择站队了？这支付司人士到底代不代表官方说法？
二、扫码支付，无须向网联平台送交易？
现在线上业务与线下业务边界已经很不清晰，支付宝等的扫码业务已经从线上渗透了线下。按照《非银行支付机构网络支付业务管理办法》（中国人民银行公告[2015]第43号）中定义的“网络支付业务”，是指收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，且付款人电子设备不与收款人特定专属设备交互，由支付机构为收付款人提供货币资金转移服务的活动。
目前的扫码支付（被扫），都是需要通过额外配置扫码设备通过交互来完成交易，那么扫码支付（被扫）并非“网络支付业务”，也就不符合文件中要求的业务类型，那还需不需要向“网联”平台切换？如果不切换，岂不是还有大量的交易并未纳入到网联的转接中啊。
三、银联可能要悲剧了!
昨天在圈里看到这么一句：“银联十年斗流氓，谁料流氓未斗倒，却让小三上了位，此中苦情向谁说？”。
懂的人自然懂！想想这几年银联确实就一苦逼的角色。在外和Visa啥斗的天昏地暗，好不容易整出个算是牛逼的品牌，结果对内还得面对各种套冒绕心惊胆战（恩，也有咱家的份，但都是混口饭吃，你懂的）。移动支付兴起的时候，又被支付宝等灵活的主线上线下各种角色转换乾坤大挪移和监管套利，结果移动支付的车也没赶上趟。眼瞅着受到内外夹攻下，终于移动支付业务有了点起色，监管大环境也向有利于自己的方向变化，结果出了这么个发文。
如果未来第三方全部要接入网联，不准接入银联，这就是在政策层面明确了“线上线下划江而治”。说句大实话，这年头哪还有什么明确的线上或线下？同时，Visa等获得清算牌照估计也就指日可待了。这样搞，估计银联活不了几年了！银联本来作为非美国之外的国际银行卡组织，原计划要冲出中国，走向世界，照目前内忧外患的情况来看，我等第三方原来还想搭乘银联的国际之路往外冲一把嗯，现在看样子也是也希望没了。。。
当然，也有更YY的解读：
昨天支付司的209号文件，有个大前提，是“将非银行支付机构网络支付业务由直联模式迁移至网联平台……”，看到没，前提是“直联模式迁移至”，也就是说，支付机构如果在明年二季度之前，没有直联银行开展业务（接入银联，就代表着不直联银行），就不适用于209号文件要求，无须切换至网联平台，（阴险阴险），不知道这个YY的理解是否对。。。