【错误的激励会加速下一场危机的到来】
□中国经济报告 吴思
他是一个经济学家还是数学家？他信仰理性的科学还是虔诚的宗教？他是严肃的人还是随和的人？这些看似不同的特质似乎都可以在罗伯特·奥曼（RobertAumann）身上找到。 |
他是一位纯数学家，却获得了诺贝尔经济学奖，成为著名的经济学家。他的很多开创性工作都是基础性、概念性的研究，且大部分都是深奥的数学。但罗伯特·奥曼不止是一个象牙塔里的理论研究者，他对现实生活中的问题很感兴趣，并运用自己的理论思考这些问题。瑞典皇家科学院的颁奖词写着，他和托马斯·谢林（Thomas Schelling） “通过博弈论分析，促进了人们对冲突与合作的理解”。
冲突与合作是一个古老的问题。人类无止境的欲望和资源的稀缺性，不可避免地导致人与人、组织与组织乃至国家与国家之间的竞争和冲突。但人们也在寻找合作的途径。也就是说，合作不但是可能的，而且也是必然的。那么，为什么有些个人、组织或国家能成功地促进合作，而另一些个人、组织或国家却被冲突所困扰？20世纪中期博弈论的出现为分析这些问题提供了一个独特的框架和视角。
在博弈论的发展过程中，罗伯特·奥曼发挥了至关重要的作用。他在权威的《新帕尔格雷夫大辞典》中对“博弈论”词条进行了精辟的论述，即“互动的决策论”。对于许多截然不同的问题，比如威慑手段、完全竞争、供需均衡、征税、投票，罗伯特·奥曼并没有采用各种不同的研究手段，而是发展运用了统一的分析方法，阐明了博弈论推理的内部逻辑，扩展了博弈论的运用领域。
罗伯特·奥曼认为，博弈论当中最核心的问题是“激励机制”。日前，我们就市场竞争、政府监管、高管薪酬、危机救助、核武器扩散等问题，邀请罗伯特·奥曼教授分享他研究所得的洞见。
博弈论提供的是战略矩阵
中国经济报告：你因博弈论的研究而获得诺贝尔经济学奖。能简单介绍下博弈论的基本内容吗？
罗伯特·奥曼：博弈论是关于拥有不同目标的多个个体或团队在对局中制定策略的科学研究。最简单的例子就是比赛，比如扑克牌或足球比赛，其涉及不同的个体或团队，相互作用，试图达到相反的目标。但大多数情况下，事情并不完全像这样，因为不是所有参与者的目标都完全相反。我达成目标并不意味着你就无法达成目标，很多时候并不是非输即赢的零和博弈。
博弈论可以应用于商业、法律、经济学、国际关系、国内政策、国家战略等领域，这些都是最重要的领域。实际上这些博弈的目标几乎都不是完全对立的，但参与者却相互影响，试图朝着不同的目标努力。
中国经济报告：在博弈论中，是否认为人都是理性的？
罗伯特·奥曼：我认为只要是试图实现自己的目标的行为都是理性的。当然，目标可能是自私的，也可能不是自私的。但是每个人都有自己的目标并想要实现目标。从这个角度来看，你并不能把目标归为理性或非理性。与之相关的是你是否采取了行动去推动目标的实现。
中国经济报告：你认为博弈论对经济学理论产生了怎样的影响？
罗伯特·奥曼：博弈论初绽光芒是在20世纪50年代末，马丁·舒比克（MartinShubik）出版了《策略与市场结构: 竞争、垄断与博弈论》一书,标志着博弈论在经济学中应用的开始。他是合作博弈的专家，明确了竞争性定价和供需均衡的理论基础，这一影响持续至20世纪70年代初。核、沙普利值、谈判组都是合作博弈理论的内容。这为经济理论研究提供了全新的分析框架。
当时有人说，博弈论提供了战略（或权衡）的矩阵。你有了这样的矩阵，就可以看到自己可以做哪些事情，对方可以做哪些事情，而过去人们通常只考虑自己可以做哪些事情。这是一个大进步。
当然，这些研究指向的是大市场范畴下的竞争性均衡和价格均衡，而很多小市场由于存在寡头垄断的情况无法实现价格均衡。我们观察价格，但价格是什么决定的？所以，我们发展了非合作博弈理论、战略博弈理论等内容，应用于经济理论、商业、政策、国际关系等领域。
中国经济报告：在博弈论中最为核心的问题是什么？
罗伯特·奥曼：我觉得最重要的是自由竞争，所有的激励都必须指向自由竞争，而非自由市场。因为自由市场意味着你可以做任何法律没有禁止的事，这是不对的。为了实现每一个人、团体、全民的利益，不仅需要每个人透明、诚实地在法律限度内做自己想做的事，竞争也是十分必要的。
从这个角度来看，监管者的职能是确保诚实、公平和透明，而不是价格。有时候监管者的目的更像是帮助被监管对象，而非那些需要保护的人。监管机构与被监管企业之间的关系过于友好。这就是我们通常所说的监管导致“非自由竞争”。因此，为了实现自由竞争，监管应该尽量减少。
中国经济报告：我们看到你常在接受媒体采访时说，由于某种情形不够结构化而难以给出答案。考虑到博弈论需要一个结构化的情景假设，是否会导致这一理论在真实世界中难以发挥作用？
罗伯特·奥曼：我所指的是有些问题还不够明朗，存在很多未知的变量，而不是所有现实的问题都难以结构化。一个结构化的情形是，存有有限数量的参数，可明确、清晰、全面地描述的现实问题。这样我们才可以根据理论给出预测，并且检验理论是否有效。比如说拍卖问题，在明确的规则下，重要的参数都是已经存在的。再比如，我们已经用博弈论成功讨论了竞争性均衡和价格形成机制，这些问题都是非结构化的。但有的问题没有明确的规则，即使给出预测也没有办法检验，因为这时候每一个预测都是“一锤子买卖”。
（翟雨实译）