并不是所有人都想要复制世界上最成功的区块链。
尽管比特币公开的不可变账本已经证明自己面对攻击十分具有弹性（也是进行点对点交易的一种最可靠的方式），各个公司仍然在寻找其他能够满足自己容量和隐私要求的替代品。
然而，这种寻找替代品的行为已经为其本身带来了问题。在构建产品的过程中会遇到各种需求，大家都使用各式各样而且经常是不兼容的技术，也会有财团联盟的形成以促进金融机构和公司打造区块链产品的标准化。
这些努力的核心本质是一个斗争：众多各种不同技术特点的区块链会不会复制当前系统的复杂性和低效率，或者减缓创新。
在这些微妙的平衡现象背后，是世界范围内的众多标准制定主题，以及众多初创公司和企业。但是，这些努力能否达到预期的结果还拭目以待。
普华永道伦敦的金融服务经理Ajit Tripathi解释道，制定标准的行为不仅仅是简化工作流程，其中可能还牵扯到更多利害攸关的事情。
Tripathi表示：
“任何联盟当中，参与者都会先把对自己最有利的当做标准。如果你推出的一个标准中，你的整合成本要比他人低得多，那你就获利了。即使你所在的联盟中要求你做出合作配合，但其中还是存在一定的竞争元素。”
正在进行
确实，Tripathi指出就连在标准机构之间还存在一定的竞争。
普华永道所参与的努力包括：和欧洲标准机构欧洲证券及市场管理局（ESMA）磋商DLT的应用；参与万维网联盟在区块链和分布式账本方面的研讨会；参与美国对象管理组织（OMG）的金融领域工作小组以探索区块链在金融领域的应用。
而且还有国际标准化组织（ISO）和国际证券机构交易通讯协会（ISITC）都成立了区块链标准委员会。
最近，ISITC区块链DLT工作小组的联合主席Gary Wright指出，各个标准机构正在致力于同步他们各种项目，以应付各个金融机构目前所创造出来的各种项目。
Wright表示：“我们目前所看到的大部分标准化项目都倾向于专注某些特定目标区域，而且受限于当地管辖权的需要。”
“让所有的标准计划变得一致，还尚需时日。”
他指出，其团队已经在接触英国标准协会，讨论区块链标准化如何才能趋于成熟和完善。
Tripathi同时还指出，尽管已经有了这些共同努力，但是竞争本身——包括联盟内部和外部——都是进步过程中的重要一环。
Tripathi表示：“但是如果认为标准只有由那些主体机构或者联盟来制定是不对的，标准将会从竞争中而来。谷歌是一个标准的搜索，但它也是一个公司。”
Tripathi认为，正是标准机构之间的平衡、联盟之内的“合作竞争”和完全竞争才是推动互操作性区块链和分布式账本的关键。
然而，其他人并没有看到任何直接风险。对象管理组织（OMG）联合主席Elisa Kendall解释道，她的组织目前正致力于规范各个金融概念所讨论的语言，包括如何形容货币、指示器和市场价值。
她补充道，尽管她不认为必须在未来两年左右来进行标准化，但是可能会有刺激让各方迟早会进行标准化过程。
“有时候，一个制造商为了最大利益会去尽量延迟标准化进程。其他的时候，又会有各种不方便的地方，还是要尽快进行标准化。”
The Business Blockchain作者William Mougayar表示，这种平衡行为的秘密在于利益相关者如何成功地权衡他们从整个行业进步需要当中获利的能力。
Mougayar认为，一个公司或者机构加入联盟，除了为了影响标准之外，还有其他许多原因：洞悉区块链运作模式，教育大众以及铲除其他的开发障碍。
Mougayar说道：“主要是为了去中心化，所以整个生态系统都会去抵制任何中心化的东西。这是区块链的本质，所以这一切会变得有点麻烦。”
Mougayar不是唯一一个这样认为的人。Monax创始人兼COO Preston Byrne就是其中一个对早期区块链联盟进行直言不讳的批评的一员。
Byrne认为现在所有标准化的努力，主要是为了宣传。
Byrne坚持认为，如今对各个公司使用区块链的方式进行标准化，就像是早些时候有人曾努力控制比特币区块链一样，会抑制创新。
相反，Byrne表示，联盟应该限制自己最大限度地减少重复工作，同时专注于促进个体创新。
作者：Michael del Castillo
编译：Mandy
原文链接：
欢迎关注《共享财经》公众号：金融科技第一站，解读经济金融新方向，尽收拇指之间。返回搜狐，查看更多
责任编辑：