老实说，索赔这事，我一直觉得早晚会发生，现在这事出现了，我唯一的感慨就是“日了狗了这都能洗？？”
（这张图我特意存起来了，就知道还用得上！）
事件回顾
为了避免部分读者不知道怎么回事，三言两语交代一下，一女子在动物园猛兽区下车被老虎叼走，其母救援不幸身亡，下车女子重伤，以上！
被咬女子描述事情经过
为什么下车？
据赵女士（被咬女子）回忆称，她当时开车到八达岭动物园时，人非常累，所以进入动物园后就让自己的爱人开车，但是自己的爱人开车不熟练，加上当时处于上坡地段，自己有点晕车。
晕车为什么要下车呢？据说理由是由于赵女士开车不晕坐车晕，所以打算换掉自己的丈夫自己开车，于是就下车前往了驾驶室。
说真的，确实有这种人，开车不晕坐车晕，这理由咱不能反驳。但是，我们看一下当时赵女士一家开的车，一辆白色的速腾。
这车相信大家都接触过吧？讲道理，在车里驾驶员钻到后排，然后副驾驶的人钻进驾驶室，各位觉得可行吗？反正我试过，没有开车门那么方便，多少挤的有点难受，不过肯定是可行的。
为什么会在东北虎园下车？
赵女士称，东北虎园构造非常混乱，容易给人一种错觉。在看到“禁止下车”警示牌的地方自己并没有下车，而是到了允许下车的休息区才下的车。所以说动物园在老虎窝旁边挂了一块“休息区”的牌子？这园长直接枪毙了吧！这属于故意杀人好吗？
另外赵女士回忆，当天正好是周六，动物园的人和车都非常多，售票处的人说车太多了需要限流，但是她还是跟着几辆私家车从一个小山后进入虎园。
自己并没有从售票处买票，而是直接从检票员那里买票。检票员当时只是说不要下车，头和手不要伸出窗外，便将门票和六严禁的告知单一起塞到赵女士手里，但并没有解释告知单的内容。
巡逻员救援不力，麻醉枪、手枪、电棍都没有
在走到驾驶室时，赵女士听到了巡逻车按喇叭的声音，但来不及了，老虎已经扑过来了。赵女士称，事后自己晕厥过去，爱人立即下车救人，但想到车上还有孩子，又回去关了一次车门。之后，赵女士的爱人去拍打巡逻车两侧的车门，但巡逻员未下车施救。
这个在之前的调查报告里也有提到“15时01分14秒，同在东北虎园内的标号为8号的巡逻车赶到现场，共同驱虎。刘某要求标号为3号的巡逻车司机下车参与救援，该司机按照《猛兽区巡逻车司机安全职责》及猛兽区严禁下车的规定，责令刘某马上上车驶离事发现场。”
事后听爱人说，车上只有一位驾驶员，没有任何救援设施和救援人员，像麻醉枪、手枪（巡逻员配手枪？）、电棍（拿着电棍捅老虎？？）等。驾驶员说遇到这种情况自己也不敢下车，没法救人，只能是轰油门、按喇叭。事后，驾驶员说平时都是用这种方式驱赶老虎的。
传闻在医院医闹是怎么回事？
这个咱不好评价，看看新京报记者采访的原文，会说的不如会听的。
新京报：你父亲在ICU门口是怎么回事？
赵女士：他不知道ICU是下午3点定点探望，他很着急，护士说不行，没到时间。父亲说我就看一眼行不行。后来发帖的医生也删了。
至少证明这事是存在的，那医生说的确实也是他们家，然后如果如上文描述的这样那医生就发朋友圈冷嘲热讽，那我强烈谴责这个闲的蛋疼的医生！你一天得发多少朋友圈？刷屏的就是你这种人！
那份合同怎么说？
赵女士向记者解释了当时签禁止下车合同的经过。当时检票员说了句“来签个字”，自己以为是做一个入园车辆登记，所以就签了字，检票员并没有说明是合同，“那并不是正式的合同，也没有一式两份”，赵女士说。
关于赔偿
事发后，赵女士的父亲一直在处理和动物园的协商事宜。赵先生表示，8月29日，在和八达岭野生动物园协商时，园方提出按照处理交通事故的办法定损、定责、定赔。对于死者周某，双方协定定损124.5万，并达成一致。家属认为动物园应对周某的死亡承担全部责任，但动物园表示只承担15%的责任，并予以赔偿。对于伤者赵女士，家属一方提出定损150余万，己方承担20%至30%的责任，动物园承担70%至80%的责任；但动物园只认可74.5万，不同意家属提出的精神损失费和后期治疗费用赔偿。
（本文采访内容来源：新京报）
关于这件事，本身就是个闹剧，本来死者已矣，我们不应该再去指责些什么，但是总会有这种“错的不是我，是世界”的事情发生，赵女士亲口说，检票员只是告诉他不要下车，不要把头手胳膊伸出窗外，但是仍然是检票员的错，因为他没解释什么是六严禁。不过老虎区应该配把麻醉枪这个倒是真的。
本文由看天津编撰出品
其他公号未经授权不得转载返回搜狐，查看更多
责任编辑：