前情回顾：对话Oculus：打造垂直VR游戏社区 缓慢稳步发展（上）
记者：我知道Wands，在Gear VR和Daydream上有Wands的专门论坛。当有人吐槽说他找不到玩伴时。就会有人出来告诉他：这就是我们的论坛。所有用户列表都在这里，在这里你会知道如何找到玩家，所以我想问一句：你们创建了哪些类似这个社区一样的资源？
Nate Mitchel：或许在未来，我们可以做很多我们现在正在谈论的事情，尤其是桌面应用。我们可以做更多令人兴奋的事情。
实际上，在Gear VR上我们已经开展了开发者活动，你能看到开发人员在论坛里发起Wands话题的讨论。还有比如Casino Nights或别的随便什么游戏。如果开发人员利用好这一点，这是将玩家们聚集在一起的好办法。我们针对这些论坛的另一个运营机制相对更容易见效，那就是周末免费活动。随着BlazeRush、Unspoken在周末的免费，我们获得了更多的新用户。
如同论坛中探讨的许多话题一样，我们也在探索中发展。
记者：我正在想关于BlazeRush，这些最初使用Xbox控制器的游戏。你说会继续支持（用Xbox控制器玩这些游戏）。（新的$499套装并不包括）
Nate Mitchel：是的。这也针对其他 XInput控制器。
记者：（Oculus Rift）不是有兼容性的吗？玩家们使用的Touch控制器，其实大部分按钮（功能）都是相同的……
Nate Mitchel：同时兼容所有平台的游戏并非一个万无一失的做法。有些家伙们已经开始（从Xbox控制器转移到）Touch上了。虽然他们还没有太多针对手部动作的经验，但是Touch的确非常牛掰。Dragon Front就是一个例子，我们会把这个经验普及到其他游戏上，但是开发者们必须确保自己能get到。
Jason Rubin：Lucky's Tale也是一个这样的例子。
记者：就设备设置以及在VR空间里走动而言，我还是觉得Touch在追随Vive。现在要安装Rift的话，我的电脑上得有四个能用的USB端接口，需要在正前方给两个传感器留出一个10英尺的空间，然后还需要想办法把第三个传感器的电线绕到电脑后面接上，才能让它开始工作。你觉得这是一种进步吗？
Jason Rubin：好吧，至少我们不用往墙上钉螺丝钉（指Vive的lighthouse需要挂在墙上）。
Nate Mitchel：对，也省了笨重的脚架。
记者：Vive也不需要。
Nate Mitchel：我的意思是每个用户架设设备的方式不同。我的Vive在我的房间里就需要巨大的三脚架。所以，每当有客人过来或者它们挡了路时，我就得把三脚架移开，当我把它们再放回来时，又得重新设置一遍。
Jason Rubin：随着时间推移，VR会变得更轻松，更容易让消费者使用。目前所有第一代产品都存在一些阻碍消费者接受VR的缺陷。我想随着时间的推移，大家都在努力让这些产品变得更好。对于（未来）消费者来说没有“任何”系统上的问题。如果他们想要安装自己的系统，他们就可以轻松搞定。
Nate Mitchel：我还是挺自豪我们在桌面应用程序中的三个传感器的解决方案的。我觉得它们很容易使用并且易于校准，获得理想的设置。如果你不同意，我很愿意听一下你的反馈。然后你再试试Touch，我认为这是目前最好的体验。
记者：我很喜欢控制器，我说不满意是指追踪它的传感器。控制器本身的确很棒。在针对VR的新技术上，Touch的确带带来更好的体验。你怎么看待眼部追踪和无线设备？这些是VR桌面上的新赌注吗？
Jason Rubin：是的，所以我们目前看不到的这些事情都是桌上的赌注。不过我认为这两者（技术含量）还是不同的。拿无线设备来说，这是一个很不错的选择，某些人会希望有无线头显。但是这并不是一个（VR技术）必选项。只是因为价格够低，人们比较容易决定消费。摆脱电线究竟有多重要呢？有些人觉得这值得，另一些人就不会。
Nate Mitchel：还有重量。
Jason Rubin：还有重量和其他一些事情。
Nate Mitchel：等你能使用无线头显自由位移时，你就会发现必须在其他一些事情上有所妥协。
Jason Rubin：在一个核心系统中通盘考虑这一切可能需要更长的时间，因为涉及到这么多的权衡，却并不是每个人都想在这一切中达到一个平衡。比如说我们提到的眼部追踪，它可以是外设，但让它成为能让开发人员真正发挥其优势的外设的话，那基本上就得成为硬件的一部分。然后问题就变成了你需要重新设计这个硬件还是怎样呢？
这些技术都会随着时间的推移而出现，但是没有一个会即刻马上就实现。
记者：空间感知目前进展如何？比如利用镜头扫描你的空间，定位你在空间中的位置和其他目标？
Nate Mitchel：我想说，我认为这也是个令人非常兴奋的技术。很多人都在探索这个领域。我认为这将是另一个很好的功能，相当便利。就像一开始我们对无线设备的期待一样。但是我认为随着时间的推移，这或者会让混合现实体验变得非常棒，但我认为对于VR头显而言，还是挺遥远的一件事。
记者：与眼部追踪和无线相比，这事是更遥远还是相对更接近？我的意思是，既然你们已经给大家展示过一个这样的一体机原型设备？
Jason Rubin：人们倾向于听到一些独立开发商，或者小创业团队说他们正在考虑诸如此类的事情，但是（这类技术）其实从来没有真正出现或者（出现了）并未对行业产生什么影响 ——类似的说法还会继续不断出现，因为大家都希望有那么一些十分聪明的人，筹集了一大笔钱，创造一些这样的技术——那些现实中的Facebook、索尼以及谷歌和微软无法与之竞争的东西。但是他们的确有不错的技术，所以也许有些设备能用上这类技术。
记者：所以正如你所说，任何一项很酷的技术都需要一段时间才能成为系统的核心功能，是不是意味着Rift也将需要一段时间？
Nate Mitchel：一个漫长的时间
Jason Rubin：Rift没有眼部追踪。 Rift可能会有无线设备。相对而言眼部跟踪更倾向于基础技术，比如inside-out。因为Rift内部没有摄像系统。所以如果Rift将以目前的版本持续一段时间，然后我们会告诉告诉大家接下来的一些进展，包括整合了上述技术的一个完整版本。
我想明确的是：我们正在降价，是为了让更多的人进入Rift系统，因为我们预计未来几年的工作重心都将围绕Rift。
一句话回答你上述有关技术的问题：大家别屏息等待了，这些技术不会即刻实现的。
后记：
Jason Rubin的问题还是挺犀利的（记者妻子就是Oculus内部员工）。两位被采访者的回答不是太有PR腔调（尤其表现在黑对手方面）。
我们大致能get到一些的问题的答案：
Facebook对于Oculus的定位就是主机游戏设备，他们多么希望拥有一个VR版的Steam啊。然而无论是Steam还是拿来举例的Reddit，也都并不是一朝一夕就建好的。硬件降价是为了扩容用户基数。建设自己的游戏社区。
所以Facebook反复强调说他们对于自己的VR发展节奏是缓慢稳步前行。在这个基调之上，估计新的硬件系统和设备都不会很快推出。彭博社引发的一波“传说”到此为止。
对于很多“传说”中的VR新技术，Facebook也有自己的看法：不要总指望更新更酷的东西来刺激市场。先踏踏实实在现有产品基础上做好内容，发展一下用户吧。
这个周期肯定是一个持久战，5年？8年？甚至10年？所有投身这个行业的人们，还撑吗？
去年所有大牌VR头显“组团”卖了18亿美元 小扎认为VR硬件将长期不挣钱
瑞银看好Facebook的VR“钱”景 Oculus会采用索尼PS商业模式
[原文来自cnetIN2原创资讯转载请注明来源及链接图片来自网络]