全球超4/5彩电企业选择了OLED，创维成为主力军
继今年3月分东芝推出OLED电视之后，索尼、松下也于6月分相继推出OLED电视。
据日本时事通信社报道，夏普最迟将于明年推出OLED电视。
消息确凿，意味着全部日本彩电企业均将进入OLED领域。
目前，全球彩电企业大致分为两个阵营：以LG、创维、索尼为首的OLED阵营，和以三星、TCL为首的量子点阵营。
随着夏普确定进入OLED电视领域，全球主流彩电企业由此全部完成站队：三星、TCL、海信选择站队量子点，其余主流彩电企业如LG、创维、长虹、索尼、夏普、松下、东芝、康佳、飞利浦等超过13家企业均选择站队OLED。
所有日系彩电企业均选择站在OLED一边，这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。令许多人不解的是：如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪，为什么日资彩电企业无一家选择站在量子点一边？
一个公认的事实是，日本家电拥有全球最高的产品及技术标准，索尼是其中的代表，虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损的麻烦，在全球家电行业的地位日趋下行，但其产品标准并未因此而降低。日系彩电企业无一例外选择站队OLED，的确出乎量子点阵营的预期。
超过4／5的彩电企业选择OLED说明了什么？
一个有趣的事实是，量子点阵营并非完全拒绝OLED，三家企业中两家企业已进入OLED领域；反观OLED阵营，无一家选择进入量子点领域。这是个有意思的现象，颇能说明问题。
当然，OLED阵营拒绝进入的，是现阶段的所谓“量子点电视”。据悉，有远见的OLED阵营企业，正在研发电致发光量子点显示技术，并瞄准印刷制造这一方向。
种种迹象表明，印刷制造技术，很有可能率先在OLED领域实现，而非量子点领域。
客观地讲，作为高端液晶电视来看，量子点电视的画面表现力还是很出色的，但作为一项革命性显示技术对待则名不副实。
量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好，根本原因它不具备柔性显示特性。这是为什么OLED电视产品形态多样，而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的原因。比如，OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视，量子点就没有。
有人把OLED和量子点，比喻成当年的液晶和等离子，这种比喻是不准确的。液晶和等离子是完全不可融合的，是两条平行线关系；而OLED和量子点则不然，是可以融合的，未来OLED和量子点，一定是你中有我我中有你。
必须承认，OLED并不完美，好比今天的特斯拉电动汽车并不完美一样。但它，同样必须承认的是，它代表了显示技术的发展方向。这是众多企业及资本蜂拥进入的原因。（来源： 猎房网节选 原作者：刘步尘）
TCL斥资40亿收购子公司10%股权遭质疑
据新京报报道，日前，TCL公告披露拟40.34亿元收购长江汉翼、星宇有限、林周星澜、林周星涌、林周星源、林周星涟持有的华星光电10.04%股权，出让方半月赚20亿。TCL的做法，遭到了投资者的质疑。有投资者以“六问”的形式，要求TCL回答收购长江汉翼的交易定价是否合理，为何TCL子公司以出资额零溢价转让持有的长江汉翼股份。
2017年6月6日，长江汉翼作出股权转让决定，正中基金、西藏天丰、嘉兴骏鹰友昌获得长江汉翼股权，并在6月29日完成工商变更登记。经过此次交易，正中基金、西藏天丰及嘉兴骏鹰友昌花费12.01亿元间接持有了华星光电8.18%股权。7月12日，TCL公告披露拟40.34亿元收购华星光电10.04%股权，其中长江汉翼持有的华星光电股权价值32.86亿元。也就是说，仅隔不到半个月，这部分股权就增值了超过20亿元。
据悉，长江汉翼持有的华星光电8.18%股权原本就由TCL相关方控制，并且早在2016年9月，TCL有机会以现今一半的价格将华星光电8.18%股权收入囊中，但是TCL放弃转让优先购买权，这部分股权转由长江汉翼接盘。
7月20日，深交所在问询函中要求TCL对华星光电最近三年发生的股权转让和增资，其作价与此次交易评估值存在一定差异作出风险提示，并就最近三年长江汉翼所持华星光电股权情况的进一步说明。
7月25日TCL公告回复深交所问询函，详细说明了华星光电10.04%股权的估值、股权变更沿革情况，华星光电股东的股权转让或出资份额转让价格，称具备商业合理性。（综合自新京报、蓝鲸TMT）