今天凌晨，莎娃在斯图加特站首轮完胜文奇，取得复出开门红。然而关于禁赛事件的话题，并没有随着她的回归而终止。ESPN网球专家Bonnie Ford刊文指出，那些关于外卡的争议都是人们找错了重点，真正值得争论的，是莎娃被禁赛事件背后暴露的漏洞。
因米屈肼而禁赛十五个月的莎娃已经没有排名，但刚好在她解禁当周举行的保时捷大奖赛，力排众议给予她正赛外卡，确保她能够参加第一轮的争夺。
得益于WTA的外卡机制，这位大满贯冠军得主理论上可以无限制地申请外卡。就目前而言，莎娃将在斯图加特站后，继续凭借外卡参加马德里以及罗马站的比赛。而法网组委会则于昨日宣布，将在5月15日通过直播宣布是否给予莎娃正赛外卡。
复出后的莎娃受到许多赛事的外卡青睐，这在网坛引发了激烈的讨论。作为实行更严格药检制度的倡导者，现任男子世界第一安迪.穆雷直截了当地表示，从禁赛期解禁的球员应当靠自己的努力，从资格赛打起。包括A拉在内的众多球员均支持这一看法。而埃弗特和纳弗拉蒂诺娃则持截然相反的态度，她们认为莎娃已经受到了禁赛的处罚，不应过分追责。与此同时，阿扎、大威和小克等也支持她的回归。
回顾近几个月来不断发酵的讨论，总体上，莎娃的复出不怎么受现役女球员的欢迎，这显然无法和过去她荣誉加身时的境遇相提并论。但实际上，莎娃的个性一直如此，她向来重视的是在赛场上有所建树，而不是被形容为更衣室中的甜心。从她17岁年少成名，到她成为球场和商界的宠儿，这一点都未曾改变。也正因为如此，刚满30岁的她大部分时间将自己孤立于巡回赛的人际圈之外，自然也就鲜有培养出，能够在她遭遇低谷时给予慰藉的友谊了。
在职业网坛，因药检或血检问题遭遇禁赛的球员还有很多。塞尔维亚球员特洛伊基，2013年就曾因为在参加蒙特卡洛站比赛时，未提供血检样本而被禁赛一年，他将此事归因于一位检测官员的误导，因为当天特洛伊基身体不适，那位官员便让他写份声明上交ITF，以跳过血检，但ITF否认了这种做法的可行性。
事实上塞尔维亚人的尿检确实呈阴性，他的同胞兼好友德约科维奇选择站在他这一边，诺瓦克谴责了兴奋剂检测制度的漏洞。相比莎娃，特洛伊基回归后在格斯塔德站和中网都获得了外卡，但却并未引起过多争议。
2014年美网冠军西里奇也曾因药检呈阳性而被禁赛。据他自己所说，该违禁药物是在服用葡萄糖时无意摄入的。在禁赛期间克罗地亚人的排名滑落到第47位，但在年末参加巴黎大师赛时他同样凭借外卡入围正赛。
在当时，对于西里奇的回归，纳达尔表示：“我唯一能说的就是我很高兴马林能回到巡回赛中。他是个好人，也是一位优秀的球员，我不知道发生了什么，但他的回归在情理之中。”而法国名将特松加也加入了讨论：“就我个人而言，我真的不知道还能再相信谁了，那些为我们做药检的人并没有总说实话。”
没有哪位网球运动员的回归能像莎娃一样引发如此大的关注。事件的性质之所以如此严重，并非源于禁药本身，而是源于她的崇高地位。此外还需注意的一点是，她的违规要归咎于个人及团队的疏忽，而非有意为之。毫无疑问，“莎娃回归”这一话题可以轻松占据媒体头条，但陷入这个讨论导致我们忽略了这一事件背后的深层次内容，即全球反兴奋剂机制暴露出的漏洞。
我的同事迈克·费什曾在去年做过一篇报道，文中指出，体育界过去对于反兴奋剂的投入并不如现在这么积极，所以因使用违禁药物而被禁赛的大牌明星屈指可数。
2016年1月1日，米屈肼正式被世界反兴奋剂机构列入禁药名单。截止到去年三月那场震惊体坛的发布会，只有极少数因米屈肼而药检呈阳性的事件被曝光。而根据世界反兴奋剂机构提供的数据，截止到2016年底，共有514名运动员因米屈肼药检呈阳性，而2017年，到上周为止共有12例。
产自拉脱维亚的米屈肼是一种保护心脏的药物，能够增强心肌代谢能力。在美国以及欧洲的许多国家都被禁用，但它能帮助运动员提高竞技水平的论断，尚缺乏有力的证据。之所以会被列为禁药清单，很大一部分原因是对这种药物的大规模滥用，越来越多的运动员开始服用，这其中大部分是俄罗斯及东欧运动员。现在，米屈肼的使用受到了严格的监管。
在许多涉及米屈肼的案例中，运动员都被裁定为清白，亦或是取消了原本判决的临时禁赛，这是因为世界反兴奋剂机构，对于该药物究竟会在体内停留多久缺乏必要的经验和判断。事实上，在它被正式列为禁药后，相关的研究方才启动。而许多运动员声称自己在16年1月1日前就已停止服用，却还是被查出药检呈阳性。
对此，世界反兴奋剂机构连续出台了两项新的指导方针，并且赦免了许多运动员。从这一点可以看出，对于运动员是否服用禁药的评定标准模糊且混乱，即便有了标准也执行格外不力，而这必将影响反兴奋剂事业的进程。就在上周，体育仲裁法庭就终止了已经开始执行的、对一名乌克兰冬季两项选手的一年禁赛处罚。
4月27日，莎娃重返球场
莎娃承认，在米屈肼成为禁药后自己仍在服用，而她尿样中米屈肼的剂量也确实达到了禁药的标准。在随后的两场裁决中，她服药的细节也相继被公之于众。
第一时间掌握信息的ITF仲裁法庭，因为莎娃在网球场上取得了巨大成功，对她实行了极其严格的评判标准。莎娃被怀疑使用药物提升表现的证据在于，从18岁开始她便在一位俄罗斯医生的指导下服用米屈肼，特别是在重大比赛前，服用的频率会相应增加。ITF的声明以这样一句话结束：“莎拉波娃是这一切的始作俑者。“
然而几个月后，来自CAS的仲裁者则从不同角度解读了莎娃事件，他们认为莎娃并没有那么大的过错。更重要的是，通知运动员最新禁药名单的方式需要改进。最终，CAS将莎拉波娃的禁赛期由2年缩短到15个月。
一名年轻球员的健康是如何维持的？这个重点淹没在了冗长的案件细节中：医生给莎娃开出一份18种药剂的清单供她参考，其中就包括米屈肼，而到了2010年清单上药物的数量竟然增加到了30种。ITF的官方陈述中提到，2012年莎拉波娃不愿再服用如此多的药物，因此不与医生结束合作，转而聘请了一位营养师，但她决定继续服用米屈肼，且并未告知ITF。
运动员因为疾病等不可抗力因素而使用药物，这种现象并不局限于一个国家或是某一项运动，在职业体育中相当普遍。免疫系统出现严重问题、慢性疼痛等都会是诱因，甚至塞程紧凑、旅途劳顿导致恢复时间被压缩，都会成为运动员使用药物的理由。这样做无疑会让运动员在心理和生理上，都形成对药物的依赖。这时候，医生和教练的职责界限自然就模糊了。
目前的反兴奋剂系统中，禁药种类空前繁多，而法律的保障也让加快了反兴奋剂工作的步伐。但鉴于某些运动员想要借助药物来达到健康与竞技水平的平衡，来自外部的干预很难对其进行约束。究竟服用多大剂量算多？要想处在顶尖水准，运动员接受的教诲是什么，借助药物还是依靠努力？服药之后又会有哪些真正的风险和后果？这些问题的界定，显然比争论是否该颁布外卡更有意义，也更具讨论价值。
原文链接：