就在上周二8月1日，杭州一家餐厅推出了女性顾客“按罩杯打折”营销。从A罩杯到G罩杯，打折力度从相当于没优惠的9.5折，能一路狂砍到近乎白吃的3.5折……
（图片来自钱江晚报）
毫不意外，这事在微博上是被狠狠热炒了一番。
网友们吐槽的火力，主要集中在这则营销的“低俗”以及“性别歧视”嫌疑▼
涉嫌版权问题，也是国内媒体关注的一大重心▼
当然就和所有争议性话题一样，总有网友觉得其他人是在小题大做▼
（以上6图均来自微博）
由于涉嫌违反《广告法》，这则营销已经被官方叫停。根据微博 @承德宽城法院 信息，滨江区市场监管局相关科室已经前往现场取证，要求撤除海报、停止活动，目前已整改到位。
然而故事到这里还没有结束。
就在这周，这则消息竟然登上了BBC▼
BBC News：中国餐厅提供罩杯折扣
BBC一报道，其他英媒也都纷纷跟进▼
旗帜晚报：中国餐厅由于按罩杯打折而被炮轰
每日镜报：中国餐厅向女性顾客提供罩杯折扣后面临舆论反弹
（以上3图依次截取自BBC News、旗帜晚报、每日镜报）
这些英媒的报道，主要内容其实都集中在有关性别歧视争议点上。比如BBC的报道中就援引一位“愤怒”的女性投诉代表的原话，称餐厅按罩杯打折的做法为“低俗广告”以及“歧视女性”，其他英媒也都报道了相同的内容。
这次舆论争议中心的餐厅……（图片来自每日镜报）
不过，BBC、《每日镜报》和《旗帜晚报》都有报道称，餐厅经理在接受采访时坚持认为餐厅做法没有任何不妥，还称负面评论“对老年人很正常，年轻人都觉得很有意思”……
你……是不是对“老年人”三个字有什么误解……
他还强调，网络上的争议主要都来自竞争对手的“恶意”炒作，本身业绩在折扣活动开始后已经上涨了20%……
不过比起“按罩杯打折”的事件本身，更有趣的是在于：为什么英媒会集体关注这样的一则网络争议呢？毕竟国内社交网络上的热门事件，每天都是在更新的，为什么会选择这样一则新闻？
这就得谈到英国社会对于“性别歧视”以及“物化女性”话题的持续关注了。
时刻占据英媒版面的“胸”
去年10月，BBC就曾经报道过一家叫做Matching Models的英国模特公司以“胸”招聘的广告所引起的争议。这家公司的长期客户包括MTV、可口可乐、LV等等。
而当时他们的一则招聘细则中明确写道，要为不透露身份的客户征收一名“长相带有经典美，褐发、B罩杯至C罩杯”的私人助理。
（图片来自BBC News）
来自英国“平等与权利委员会”的Rebecca Hilsenrath当时就炮轰这家模特公司，称这则广告为“令人震惊，不合法，并且侮辱女性”。而女性权益组织Fawcett Society的首席执行官Sam Smethers则称：“如果还有人觉得性别平等的努力已经过时了的话，这事是一个相当及时的警钟。”
但Matching Models的创始人Natalie Jensen解释说，这样明确的罩杯要求是客户自己提出的，因为聘请的模特需要穿一件来自迪奥的定制古董套装，只有B-C罩杯的身材才能完美契合……
紧接着这家公司就被网友和英媒联合挖出来，已经不是第一次刊登物化女性的招聘广告了，之前还曾经替一名商人身份的客户招聘“性感女司机”……
（图片来自BBC News）
总能抓住英媒眼光的女性身体部位不止胸部，还有腿。
今年一月，各大英媒还刚刚刷屏过一名普华永道PwC的女性前员工，她在2015年底因为穿了平底鞋而非高跟鞋去上班，却被雇主告知要么买双高跟鞋、要么回家。她选择了死磕到底，直接促成英国议会为“禁止公司带有性别歧视意味的着装要求”的立法可能进行辩论。小伙伴们可以戳这里复习。
（图片来自BT News）
一旦涉及女明星，对于身体部位的讨论就更容易成为争议话题。
比如今年大火的《神奇女侠》，从选角确定为如今已成为人们心中“女神”的加朵，到今年电影上映，粉丝和部分影评人就总爱诟病她的胸不够大，不够“还原漫画”。
而加朵本人在公开采访中就多次炮轰过这类观点，还开过玩笑说：“神奇女侠是个亚马逊女战士，那按照传说里的设定，她应该只有一个胸部。我至少有俩小胸，粉丝们已经很幸运啦！”
漫画版和电影版“神奇女侠”。
很多人心中“永远的赫敏”艾玛·沃森今年初《名利场》没穿胸罩的一组大片引来粉丝不满，有人说她毁了自己的清纯形象，甚至有人说她的性感出镜有违自己长期以来塑造的“女权主义者”形象。
对此艾玛更是无奈，在《卫报》采访中说：
女权主义应当是给予女性足够的选择，而不是用来衡量女性的唯一准则。它应该是一种自由，一种平等，我真的不懂我的胸跟它有什么关系！
（图片来自Vanity Fair，摄影：Tim Walker）
有喜欢批评女权主义的人忍不住评论：难道女性的身体真的已经彻底成为“舆论禁忌”？
他们其实忽略了一个问题：女性身体并非“说不得”，感受到“性别歧视”的女性小伙伴们真正想要的，只不过是希望他人不要对她们品头论足而已。
“谈胸”的底线究竟在哪里
其实，欧美女性早就已经掀起了一股“谈胸”的潮流。早在2009年，时尚杂志《Glamour》就曾经刊登过一篇反响热烈的文章《让我们聊聊胸部！》，内容列举了女性胸部的各种自豪之处。
而在如今这个“后卡戴珊”时代，欧美女明星甚至流行起了一股“大胸大屁股”的风潮，从歌坛天后Beyoncé到著名“大胸”超模Lara Stone，都从不吝啬炫耀身体曲线。
对于她们而言，凸显带有女性特质的身体部位并非“不自爱”，而是来源于对女性身份的认同和自信，以及彰显对自己身材的掌控能力。
但“大胸”带来的并非没有烦恼。
在艾玛的《名利场》争议事件后，BBC曾经报道过一名叫做Karen Gormley的普通女性。
她身高只有1.57米，却有着28G的罩杯。就仅仅因为身材，她从14岁开始就被陌生男性跟踪；但最糟糕的经历却来自她身边的女性同胞，仅仅因为胸大，就总把她作为假想中的“荡妇”来对待，甚至恶语相向。
（图片来自BBC News）
就因为如此，她表示对艾玛拍摄《名利场》后的经历感同身受，并且已经在计划为自己进行缩胸手术。
同样因为“大胸”烦恼想要进行缩胸手术的，还有因为《摩登家庭》而大火特火、无数次在综艺节目上自嘲总被人看做“胸大无脑”的无奈的Sofia Vergara。
所以，“以胸判人”的片面行为以及恶意，并非仅仅来自男性。
无论是男是女，当与“性”相关的身体部位被作为评判一个人价值的时候，其实都已经落入了“性别歧视”的范畴。
“谈胸”本身并不是禁忌，甚至在一定背景下是被西方文化所接受甚至推崇的。真正的底线不在于“谁说”，而在于“怎么说”。
就像前面招聘事件中性别品等组织负责人所说的，当因“胸”而起的争议事件发生时，我们才一次又一次被提醒性别不平等现象的普遍存在。
至于杭州餐厅这次的“按罩杯打折”事件里，“胸大”已经成为了决定优惠力度的直接标准，因为这种营销所表现出的“胸大就是本钱”、“女性价值取决于身体”价值观，其性别歧视嫌疑，餐厅方无论怎么辩解也洗刷不掉。
毕竟以胸论折扣，简直比按手游水平评判一个人还要匪夷所思
（图片截取自微博）
（英伦圈综编，编辑：Moo，内容参考BBC News、新浪微博、旗帜晚报等，图片除标注外均来自网络，转载请注明。）